医疗卫生系统的运作效率与人文关怀之间的平衡问题 ， 几十年来一直是热门话题 。 削减传染病医院或普通医院里感染病房的数量 ， 起初似乎是一项有效提升经济效益和运作效率的措施 。 然而 ， 正如新冠疫情所警示的那样 ， 传染病并没有从我们的世界中消失 。 政府与社会有必要增加对医疗卫生系统的资金投入 。 最重要的是 ， 无论收入水平如何 ， 要确保所有公民都能得到这一系统的服务 。
关于科研资助机制优先方向的争论也进行了很长时间 。 我们需要思考几个问题的答案 ， 例如针对具体研究的资助是否比对基础研究的固定资助更有效？是否会造成不同学科发展的失衡？学术刊物中发表的论文数量是否真实反映了一个国家的科学发展水平？总体来说 ， 对科学研究的资助水平是否足够？特别是把这一数字与国防开支相比较的话 。
另外 ， 我们需要反思一个问题 ， 西式民主选出的决策者是否有足够的勇气让选民知道真实但令人不愉快的信息 ， 哪怕会让他输掉下届选举？如果他决定隐瞒不良信息 ， 保留赢得下次选举的机会 ， 民众有没有机会了解真相？
当然 ， 所有这些问题都是有争议的 。 目前为止 ， 唯一或多或少准确的预测是：当季节性流行病出现时 ， 西方世界将有更多人戴上口罩 ， 而亚洲人早就这样做了 。
美无力阻挡全球化进程 没有国家能够取代中国
我认为 ， 真正影响未来世界发展的根本因素是仍在持续的全球化和中美之间的竞争 。
关于全球化已被“去全球化”取代的断言现在很普遍 。 但我很难认同这一点 。 最近的一些趋势 ， 比如美国的种种退约行为 ， 运用各种经济和政治手段保护国内市场 ， 这的确可以被看作是“去全球化”的一种表现 。 但我认为 ， 这更应被视作特定国家在全球化框架内 ， 试图获得更有利的合作条件的个别案例 。 美国并没有力量去阻止全球化进程 ， 只能想尽办法制定对自己更有利的法规条款 。
全球化的客观动因——如扩大销售市场、简化资本流动、整顿商业经营条件、节约和更有效地集体解决全球问题等——并没有消失 。 相反 ， 新的运输和通信技术为整合过程提供了额外的便捷和动力 。 非传统安全的威胁 ， 比如大流行病、自然灾害、环境污染等 ， 只能通过全球层面的共同努力才能应对 。 这些议题一直是热门话题 ， 并推动着各国的合作 。
所谓的美中经济“脱钩”似乎更像是美国总统特朗普在大选前的花言巧语 ， 而且很可能只会在有限范围内实现 。 在原材料供应、交通枢纽和生产集群的发展水平、设计和制造技能、工程师和工人的教育水平和工作经验、资金供应等方面 ， 世界上没有任何其他国家能够完全取代中国 。
因此 ， 特朗普要将生产从中国转移到美国的计划很难实现 。 如果他以行政命令强力推动 ， 那很可能导致制成品价格上涨、暂时性赤字以及其他负面影响 ， 而这将首先对美国自身造成打击 。
事实上 ， 全球生产链的实质性变化 ， 的确可能在中长期发生 ， 但这并不是因为新冠疫情或中美贸易战导致的 ， 而是因为中国正在进行经济转型和产业政策调整 。 中国需要淘汰落后的产业 ， 为经济的现代化腾出空间 。
因此 ， 无论是美国还是中国 ， 都没有兴趣停止和遏制全球化 。 华盛顿的主要目标是为了有利于美国而改变全球化的条件 ， 其中包括减缓中国经济特别是创新领域的增长速度 ， 以便“锁死”中国总体力量的排名 ， 使中国无法在包括硬实力和软实力、金融、创新等领域 ， 挑战美国在全球治理体系中的领导地位 。

文章插图
图说：特朗普5月视察福特工厂时 ， 拒绝公开戴口罩 。
中美竞争影响世界格局 高新技术领域极为重要
在全球化的背景下 ， 中美间的竞争和对抗同样重要 ， 因为它会对其他国家及相互关系产生影响 。 例如 ， 欧盟可能对中美贸易第一阶段协定持否定态度 ， 因为中国采购美国产品的承诺使欧洲供应商处于不利地位 。 也许 ， 欧盟会思考：“我们能否像美国人那样施压 ， 并迫使中国购买更多的欧洲产品？”基于这一考虑 ， 欧盟可能会选择在经贸关系上对中国更加强硬 。

• 新华社|约翰斯·霍普金斯大学：全球累计新冠病例超1800万例
• 国际在线网站|全国重新禁止人群聚集活动，阿根廷新冠肺炎确诊病例突破20万例
• |中超解说员感谢“新冠”？电视台道歉：停止主持人嘉宾解说资格
• 问董秘|克劳斯可以生产药用塑料瓶，为新冠疫情助力...，投资者提问：药用玻璃现在供不应求
• 中新网|德国入境免费病毒检测 高危地区入境者具有强制性
• 北京日报客户端|中国智慧！北斗在抗击新冠疫情和南方水灾中发挥积极作用
• 国际丨美国老人感染新冠后住院 发现医护是失散53年的亲妹妹
• 俄罗斯新冠疫苗将免费接种|俄罗斯新冠疫苗将免费接种 10月将大规模接种？
• 新冠病毒|美国研究发现：5岁以下儿童新冠病毒量或是成人的100倍
• 环球时报|“特朗普对抗TikTok比应对新冠更认真努力”