春秋战国被史学家否定的历史名将, 46年前他的著作问世, 才扭转史学界看法 |名将|史学家|

古代史料是为统治阶级服务的，正统的史料也围绕君主和皇帝而记载。每个王朝历史都带有该王朝主观痕迹，有的王朝在历史记载甚至面目全非，因为史官要按照皇帝的意图去写历史，使历史失去了其真实面目。
不过历史上史官大都坚持原则，像司马迁因为坚持为李陵求情，被施以宫刑，但依旧坚持写完史记，这样精神着实让后人敬佩。

本文插图
因为古代史料大多以修为主，也就是说王朝史官要修订完善上一代王朝的历史，并做好本朝纪事。但要修订上一朝代历史，就要依据上一个朝代资料，在此基础完善修订，这就不免出现一些误记或者漏记的问题。世界上本就没有完美的事，不过我国史料记载的80%以上还是准确的，即使出现错误，也被后人进行更改验证了。
1.被史学家否定的人物。
在古代历史人物中，有一个历史人物，一直被史学界认为不存在。但此人究竟是谁？

本文插图
我们都知道，历史上有名军事家孙武、吴起、孙膑等人，在司马迁的《史记》中都有记载。比如《孙子吴起列传》，就是司马迁为其两人写的传记。但此列传中还附有一个人物叫孙膑，也是一名军事家。
那么孙武与孙膑到底是什么关系呢？史料中并没有明确记载。后人在研究时这二人时，对孙武很模糊，因为关于孙武的记载全都是司马迁根据《左传》而写，《左传》中记载的很少，司马迁也无法杜撰孙武的传记。

本文插图
而对于孙膑这个人，《史记》就记载的很清楚。因为围绕孙膑有许多案例，比如有“围魏救赵” ，以及孙膑与庞涓智斗的故事。但专家们又怀疑了，这个记载很清楚的军事家怎么没名呢？因为“膑”是古代一种酷刑，是指犯法后的人被剔掉膝盖骨，也就是说这个叫“孙膑”的人，是一个姓孙的，而且受过酷刑的人。除了这个名再无其他名字。
另外史学家在研究中发现，现在流传下来的只有《孙子兵法》13篇，并没有所谓的孙膑兵法。

本文插图
对于这一问题，史学家钱穆先生认为孙武、孙膑应为同一人，孙是其姓，武是其名。钱穆先生是史学大家，他的观点提出后，几乎成为当时历史定论。这也不怪钱穆先生，毕竟孙子兵法是孙武所著，而孙膑作为一代名将，军事谋略那样厉害，为什么他一点资料都没有留下来呢？据此推定这两个军事家其实是一人。

本文插图
2.孙膑这个人到底是否存在呢？
1972年，山东临沂的银雀山汉墓发发掘后，人们在墓中发现了两件很珍贵的竹简，而且都叫《孙子兵法》，专家经过比对后发现，其中一本《孙子兵法》与流传下来《吴孙子兵法》相同。而另一本却不一样，无论写法还是文体与《孙子兵法》截然不同。那这本兵书又是谁写的呢？

本文插图
专家经过考古研究后发现，此书应为孙膑所写的兵书。于是一桩迷惑后人千年悬案解开了，孙武与孙膑并不是同一人，而是两个人。孙武为吴国服务，而孙膑为齐国服务。两人各为其主。
3.孙武与孙膑是什么关系呢？
从史料记载，孙武是春秋时代的人，而孙膑是战国时代的人，两者相差二百来年历史，但从史料记载来看，孙膑是孙武的后裔。具体几代孙，并没有具体记载。