槽值|他的粉丝到底有完没完互联网的世界

文章图片
互联网的世界，从来不缺迷惑话题。比如抖音一个火起来的评论区——

文章图片
△图来自微博“人生奇妙物语”“祝英台和马文才有婚约”“梁山伯是小三”“不管在哪个年代，婚约都是不能破坏（哪怕是包办的）”......无独有偶。这一言论炸出了一批“马文才粉” 。 “记得祝英台跟马文才是有婚约的”“放在现代社会，大多数家庭女孩都会选择马文才”“我喜欢马文才有钱有势最重要他爱我”“十年前会选梁山伯，现在会毫不犹豫选择马文才”（十年发生了什么呢？）.....

文章图片
△图片来自微博@WeLens梁祝CP流传了几千年。为什么唯独在今天，马文才被一朝扶正，成为那个被爱情故事辜负的人呢？有毒。这一代的人，正在用不可动摇的三观。毒害着长久以来被人类小心呵护着的浪漫、理想、爱情、纯真……一切容易被现实击碎，又超越于现实的东西。马文才为什么得人心？并非因为他有颜、有才，得祝英台欢心。皆因为他有媒妁之言——家里和祝家立下婚约。你说你祝英台，放着好好的马家媳妇不做，非要和穷酸的梁山伯在一起，是不是贱骨头？明明已经有婚约，又劈腿别人，还是未婚夫的兄弟，是不是人品差？还跟梁山伯搞殉情，父母养你这么多年，结果你让他们白发人送黑发人，是不是不孝？于是评论里有人得出结论，不嫁马文才，纯属失了智吧——“如果当时有理智，我想每个女孩都会选择马文才的吧，关键是当时没有理智”

文章图片
他们不仅说梁山伯与祝英台是三观不正。并且说自己代表的才是恋爱自由——“凭什么你可以爱梁山伯，就不允许我想嫁马文才了？”为什么呢？你当然可以嫁个马文才。也可以把你们的爱情写成故事。但千百年来，有无数个被父母安排嫁给“马文才”的故事，都被忘记了，为什么唯独梁祝的故事流传了下来呢？因为他们是世间仅有的，最决绝地冲破束缚、追求自由的精灵。所谓让祝英台嫁给马文才，是一个彻头彻尾的悖论——一旦她真的嫁给马文才，《梁祝》便会速朽，不可能是流传的佳话。《梁祝》不流传到今天，你也不会知道祝英台是谁，又如何让她嫁给马文才呢？能够穿透生死与时间的，是爱情的力量。而今天这样一份爱情摆在我们面前。有人更珍惜的，居然是封建礼数，门当户对，媒妁之言这些被时间淘去的渣滓。

文章图片
这是今天的一大奇观。即一切经典，都要重新被“三观”指手画脚。而“批小三”是热门选项。奥斯卡最佳影片《英国病人》，不少差评的理由都是因为三观。毁三观，抱歉！只能给这样的分数了出轨和叛徒也要被歌颂？《英国病人》的最表层，确实是一个婚外情的故事——男主角艾马殊明知道女主角凯瑟琳是有夫之妇，却执意与对方偷情。凯瑟琳却在不断对艾马殊示意，内心深处渴望着对方能跨越红线。互相试探，欲拒还迎，最终两人在情爱中沉沦。

文章图片
全然不用理会电影中对战争的控诉、对生命中机缘巧合的感慨......只要被揪住“出轨” ，《英国病人》就是部“三观不正”的电影。按这个“小三过街必须人人喊打”的逻辑。文学和电影史上还有长长的名单要清算。首当其冲当然是《安娜·卡列宁娜》。