管理|地产代建规模将达万亿元量级 绿城管理第二增长曲线靠“流量变现”?( 二 )


从这一角度看 , “中国代建第一股”颇有实力 。 此外 , 从颇受投资者看重的ROE指数看 , 2017年-2019年 , 其净资产收益率分别为61.4%、50.3%、26.7% 。
这一串数字背后 , 是绿城管理上市首日市盈率16.84倍的内在逻辑 , 即在2020年至今港股上市房企平均市盈率6.48倍和物管公司平均市盈率30.3倍之间 。 对投资者来说 , 颇为纠结的是 , 在可见的行业天花板下 , 商业模式是否能升级 , 盈利渠道是否能拓宽 , 护城河如何挖深?
对此 , 有业内人士称 , 从成长角度来看 , 地产存量时代的来临给社区服务带来确定性增长空间 , 在管面积增长之外 , 第二增长曲线是增值服务 , 但代建业务盈利模式较为固定 , 主要以管理费和超额收益为主 , 目前主要赚取的是中小开发商的利润 , 而中小房企利润空间本就在不断被压缩 , 未来利润增长速度持续性存疑 。
作为绿城管理CEO , 李军是深刻思考过这个问题的 。 他向《证券日报》采访人员表示 , “绿城管理不是传统的房地产企业 , 它更像是一家互联网公司 , 背后的逻辑是打造了一个基于利益相关者文化的平台 。 未来 , 我们可能不去赚代建的钱 , 而是赚流量的钱 。 ”
而据《证券日报》采访人员观察 , 从目前绿城管理布局的业务来看 , 基石业务源自政府代建 , 市场下行期可保证业务规模和稳定现金流 , 是“稳压器”;商业代建是毛利高且扩张较快业务 , 是目前收入的主要来源;第二增长曲线寄望于“流量变现”的其他服务业务 。
第二增长曲线
靠“流量变现”?
事实上 , 绿城管理上市募资的主要用途之一就是开拓新的其他服务业务 , 即“透过内生式增长 , 及对沿代建价值链下游的经挑选业务 , 进行战略收购 , 拓展公司的业务、发展公司的商业资本代建、开发公司的生态圈 , 作为一个整合由优质物业开发供应商提供的全面服务的平台经营 。 ”
结合当前的市场格局 , 有业内人士向《证券日报》采访人员表示 , 地产代建行业现阶段可行的“流量变现”主要来自三个渠道 。
一是现金流量 , 按照工程进展节点都会有资金作为预收账款从代建企业手里经过 , 利润和流量会随之产生;二是金融流量 , 当应收的代建费达到一定流量后 , 就可以以供应链金融方式为委托方提供资金支持;三是提升供应链上兄弟单位的业务流量 。 比如2017年绿城管理收购了一家甲级设计院 , 当时产值不到2000万元 , 随着业务规模扩大 , 2018年就达到了1亿元 。
值得一提的是 , 从某种程度上看 , 绿城管理是行业标准的制定者 , 握有代建4.0的绿星标准 , 咨询服务、知识体系输出都可创造收益 。 再者 , 房地产行业有进入“大不良时代”的趋势 , 在资本代建实践过程中 , 绿城管理发现了更多不良资产处置的商机 。
用两个关键词描述 , 就是“搭建服务平台”和“流量变现” , 似乎这也是代建行业继续走向“专业化”发展的方向之一 。 不过 , 搭建服务平台需要巨大的流量 , 是行业龙头企业才有机会挑战的 , 这或许就是李军对绿城管理能跑赢竞争者的“自信” 。
不过 , 作为绿城体系内第三家上市平台 , 短期内扩大规模 , 增厚利润还是主要目标 。 正如绿城中国董事局主席张亚东向《证券日报》采访人员所示 , 在未来 , 绿城中国是急先锋的角色 , 重资产板块在被限价的形势下 , 毛利率普遍在降低 , 而绿城管理作为轻资产 , 毛利率更高 , 希望未来可以反哺重资产板块 。
不管怎样 , 目前来看 , 绿城管理IPO后 , 搭建了信任体系 , 开始走上裂变之路 , 或者正如李军所说 , “这个公司有无限的可能” 。 但对于业内来说 , 其是否能为代建企业蹚出一条成熟发展路径尚待后市观察 。