股票|「猛兽财经」对于特斯拉股价,经过对比分析,我们保持中立看法( 二 )


“(在经济方面)尽我们所能 , 尽可能长时间 。 ”
虽然这只是一句很短的话 。
但让我们从政策方面来看一下 , 这句话意味着什么 。 这可以从1951年至2007年的美联储资产负债表图表中得到证明 。
股票|「猛兽财经」对于特斯拉股价,经过对比分析,我们保持中立看法
本文插图
在上面的图表中 , 我们可以看到 , 从历史角度来看 , 2008年美联储的资产负债表并没有那么糟糕 , 甚至在今天 , 美联储的资产负债表也不是前所未有的糟糕 。
股票|「猛兽财经」对于特斯拉股价,经过对比分析,我们保持中立看法
本文插图
美联储的资产负债表规模空前 , 目前约占美国GDP的34% , 预计到2020年底将增至48% 。
那么 , 当时的思科发生了什么?
在1999年至2000年期间 , 尽管利率确实像最近一样有涨有跌 , 但美联储并没有通过如此大规模地扩大其资产负债表来进行干预 。 它没有通过购买潜在的有毒资产来“消除”经济风险 。
它让低生产力的公司在风投的刺激下变得疯狂 , 逐渐消失,破产 。
在思科的案例中 , 这导致了以下问题 。
股票|「猛兽财经」对于特斯拉股价,经过对比分析,我们保持中立看法
本文插图
如上图所示 , 互联网泡沫破灭导致许多公司不复存在 , 而随着这些公司的消亡 , 他们对思科产品的需求也随之消失 。
这导致了以下结果:
思科的收入没有像预期的那样增长 , 因此其估值大幅下降 。
特斯拉的后见之明会是2020年吗?
当然 , 我们并不是说特斯拉一定会重蹈思科(2000-2020年)的覆辙 , 但我们无论什么时候强调以合理的价格投资优质企业都不为过 。 按照特斯拉目前的估值 , 它将其核心汽车制造业务的增长至少提前了5年 。
如果没有美联储在经济上非同寻常的的支持 , 特斯拉的收入预期很可能不会实现 , 在这种情况下 , 我们将见证思科以及高通等公司经历的“15年业绩不佳” , 这是我们曾经感叹和担心过的 。
我们当然不认为两者会出现一模一样的际遇 。 特斯拉的汽车需求不会像思科产品的需求那样蒸发 , 在互联网泡沫破裂后 , 亏损较少的科技公司会收购这些产品 。
尽管如此 , 目前特斯拉的股票没有绝对的安全边际 。
我们经常在我们的所有的分析和判断中加入安全边际 。 也就是说 , 我们的投资是基于最坏的情况 , 这往往让我们能够在极其稳定的基础上取得胜利 。 我们总是基于保守的假设进行投资 。
为什么这很重要?
如果特斯拉的高利润软件业务没有实现 , 所有这些都是猜测 。 如果特斯拉不能在未来几年实现这一愿景 , 我们可能会看到它的股价再次远低于1000美元 , 让股东们一直陷入其中 。
经过分析 , 我们意识到了一点 , 让我们来看看驱动特斯拉股价的三个潜在因素 。
到目前为止 , 我们都明白 , 特斯拉股价的根本基础往好了说是可疑的 , 往坏了说是泡沫的基础 。
尽管如此 , 特斯拉最近的反弹可能与基本面没有任何关系 。 这纯粹是投机性交易 。 下面是我们认为的几个明证:
1、特斯拉赢得了Robinhood人气大赛
在过去的30天里 , 特斯拉是最受美股散户投资者欢迎的股票(增加到177,492个Robinhood账户) 。
股票|「猛兽财经」对于特斯拉股价,经过对比分析,我们保持中立看法
本文插图
下图描述了特斯拉的股价和持有该股票的Robinhood账户的数量之间不可思议的相似性 。
股票|「猛兽财经」对于特斯拉股价,经过对比分析,我们保持中立看法
本文插图
简而言之 , 在美股券商Robinhooders平台上的投资者正在以极高的估值投资特斯拉 , 以便借助这股势头快速获利 。 这种情况会导致资产泡沫 , 当这些泡沫破裂 , 或者散户受到惊吓 , 散户投资者就会像海浪一样逃离 , 卖空者会闻到血腥味并发起攻击 , 最终 , 散户投资者可能会血本无归 。 尽管这样 , 特斯拉的投资狂潮目前仍然没有放缓的迹象 。