tiktok|TikTok\卖身\前夜,幕后主使浮出水面?( 二 )


同时积极优化内容生态 , 成立一项 2 亿美元的专项基金 , 扶持优秀的 TikTok 内容原创者 , 帮助他们转型为全职 TikTok “网红” 。 此外 , 字节跳动内部也在搭建新的公司结构 , 在字节跳动和 TikTok 之间设置独立的董事会 , 来彰显 TikTok 的独立性 。
这一切都代表了张一鸣想要独立穿越风暴圈的决心 , 但“生杀权”仍握在美国手里 。
特朗普还有他的终极杀手锏——实体清单 。 根据英国《金融时报》 , 白宫正在考虑这种可能性 , 一旦提议通过 , 这将迫使 Apple Store 和 Google Play 等将 TikTok 从应用商店里下架 。
TikTok动了谁的蛋糕?表面上看 , 海外发展遇阻的 TikTok , 是一场政治博弈的牺牲品 , 但这背后“隐形的推手”也在渐渐浮上水面——Facebook 。
从上周开始 , 特朗普的竞选广告开始密集出现在 Facebook 及旗下的 Instagram 平台上 , 其中无数次提到“TikTok 监视隐私” , 一边号召公众参加封杀 TikTok 的请愿活动 , 一边提醒支持者为自己竞选捐款 。
特朗普为此下了血本 。 据《商业内幕》网站统计 ,

在 7 月 17 日到 21 日的短短五天内 , 光是从各角度抨击 TikTok 的广告 , 特朗普团队就发布了 450 条 , 总花费高达 8 万美元 。 观看次数最多的是一条 30 秒广告 , 其中用红色粗体字赫然写着“TikTok is spying on you”(TikTok 正在监视你) , Facebook 将这条广告至少分发给了 40 万用户 。
小札和特朗普走得近也不是什么秘密 。 从 2016 年“剑桥门”涉嫌操控用户数据、帮助特朗普获选起 , Facebook 就一直被认为更加 “偏袒”共和党 。 近期 Facebook 宣布容忍特朗普的“仇恨言论”后 , 媒体也直指特朗普和小札已结成“利益联盟” 。
而封杀 TikTok , 恰是双方利益联结点之一 。
过去几年间 , TikTok 在海外攻城略地 , 对 Facebook 的社交霸主地位构成了强烈的威胁——Facebook 发现 , 这个前一年还在自己平台投广告的大客户 , 转眼间 , 已经成为最强有力的竞争对手 。
TikTok 和 Facebook 的盈利模式相似 , 都极度依赖广告收入 , 但相比之下 , TikTok 展示出的年轻化、购买力强、增长性等特质 , 对广告主有更强的吸引力 , 转投 TikTok 的趋势也愈加明显 。
除了广告市场外 , 美国政府封杀 TikTok, 也将为 Facebook 腾出一个巨大的增长空间 。
回顾 Facebook 的成长史 , 每次流量和增长空间见顶时 , 小札都会重拳出击 , 要么通过收购直接吃下最具潜力的竞争者 , 比如将 Instagram、Whatsapp 招致麾下;要么“复制”对手的核心功能 , 比如 SnapChat 的 Stories , 再用庞大的体量挤压对手的生存空间 。
但如今这两招对 TikTok 似乎都不再奏效 。
买 , 已经买不起了 。 2012 年 Facebook 收购 Instagram 时不过花了 10 亿美元 , 而 TikTok 的估值已冲上千亿美元 , 为 Facebook 市值的 1/6 。
抄 , 似乎也很难抄得像模像样 。 Facebook 曾推出过一个“对标” TikTok 的短视频应用 Lasso , 但上线后一直反响平平 , 挣扎两年后 , 该应用已于近日被 Facebook 关停 。
直到印度对中国 APP 的封杀令 , 让小札再次看到了希望 。 就在 TikTok 被印度下架的几天内 , Instagram 开始在印度力推一个叫做 Reels 的功能 , 来填补 TikTok 留下的空白市场 。
现在看起来 , 在印度发生的一切 , 似乎就像 Facebook 为美国市场安排的“预演” 。
和华为一样 , 如果非要说 TikTok “何罪之有”?“出身”和“基因”只是表象 , 根源无非是动了一些美国既得利益者的蛋糕 。
【tiktok|TikTok\卖身\前夜,幕后主使浮出水面?】