Nature|一百多篇SCI的邢立达翻车了？撤稿被夸？“学术圈”的另类粉圈化恐龙|大v|科学家

【Nature|一百多篇SCI的邢立达翻车了？撤稿被夸？“学术圈”的另类粉圈化】

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
导语：居然又吃到学术圈的瓜了。知名科研大佬邢立达撤回Nature世界最小恐龙论文，此前论文发表后已有多位专家质疑论文结论，认为论文中的化石并不是恐龙而是蜥蜴。高亮提示，笔者不是古生物专家，本文大部分为专家及相关专业网友观点罗列。
邢立达，近两年相当活跃的学术大佬，此处的活跃指的是微博活跃。可能有不少人都看过那篇经典的“以一己之力提高地大排名”的文章， 100多篇SCI这可真的太牛逼了。
邢立达于3月份以一作身份发表的Nature世界最小恐龙在最近被编辑撤稿，由此引发了不少讨论，而邢立达发表撤稿的微博下， “支持”、“有担当”的评论不少见，有些粉圈的味道了（目前大部分评论已被删除）。
如上文所述， “以一己之力提高地大排名”的“学术大佬” ，这篇文章在微博营销号间广为流传，如今百度搜索邢立达，还能看到关联词。
文中写到邢立达发表了100多篇SCI ，读博结束留校后，凭一己之力提高了学校的排名， 16年英国《泰晤士高等教育》公布的亚洲高校排名中，中国地质大学进入了前200 。
不少网友因此记住了这位厉害的学术大佬，邢立达在微博上相当活跃，活跃得好像不是一个科研人员。 “邢立达一己之力提高排名” ， “邢立达嘤嘤嘤”都是比较出名的段子。
2020年2月份，邢立达转发了一条微博，隐隐指责国家基金会不给他批项目。
这评语是邢立达自己说的，想必是真的，就此还引发了一些国内学术圈的探讨，内容大多为“批项目的负责人傻X” 。
北京时间2020年3月12日，邢立达在Nature上发表了封面论文《Hummingbird-sizeddinosaurfromtheCretaceousofMyanmar》，即“缅甸琥珀中最小恐龙”一文，这是所有事件的起点。
微博上“科学家发现迄今最小恐龙”的话题有1.2亿的阅读， 9250条讨论。
Nature封面文章本来应当是含金量极高，非常严谨的，但这篇论文一经发布就让不少专家产生质疑。
3月13日，邢立达的Nature发布后不久，国内知名科普公众号“返朴”发表了一篇文章《琥珀中的“史上最小恐龙” ，也许是“史上最大乌龙”》，指出了论文中提及的标本应该是蜥蜴而不是恐龙/鸟。
这篇文章由来自中国科学院地质与地球物理研究所、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所和澳大利亚新英格兰大学的多位专家联合撰写，从系统发育、眶前孔、侧生齿、方轭骨等方面提出了10个疑点。
然而就是这样一篇逻辑清晰、论证严谨的文章下面有不少质疑的声音，针对返朴的质疑。