车驰夜幕|vivo X50 Pro+ 拍照专项评测：强悍如此，堪称炫技( 三 ) 就像俄罗斯老大爷问我们：“你们现在已

然而在部分光比相对大且暗部较多的场景下，这颗主摄拍摄的照片暗部可能会出现明显的噪点、涂抹与伪色。尽管这样的场景在实际拍摄时并不多，但此时出现的问题对于画面观感的影响相对明显，即便不在手机上进行相对高倍率的放大也能看出端倪，仍需通过后续OTA更新修复。
并且这个问题也主要出现在画面边缘，有点类似三星GW1刚上市时不少品牌中出现的崩边问题，因此这大概率也是算法不成熟的问题。

此外， vivo X50 Pro+的镜头素质表现也相对不错，这颗镜头尽管也不可避免地会出现明显的近摄像差，例如场曲和慧差都蛮明显，不过焦内部分几乎观察不到有球面像差的存在。并且这颗主摄近摄时的整体画面观感基本能够接受，即便在最近对焦距离下也有一定的可用性，尤其上图3为手动模式调节至最近对焦距离拍摄，即便如此也不会出现画面观感因球面像差而柔化的情况。而即便被摄物体并非处在中心，能够感受到近摄像差的长焦，也不会让人觉得这样的近摄效果完全不可用。
不过目前vivo的设定依然是在近摄场景下会自动切换至超广角相机裁切，尽管这种方法能够通过牺牲一定画质的代价解决近摄像差带来的观感问题，并且优秀的色彩一致性与不错的切换准确度也使其在体验上相对不错。可考虑到vivo X50 Pro+的主摄近摄其实有一定的可用性，其实可以为近摄是否自动开启超广角相机设置独立的开关，毕竟这颗主摄并不像有些竞品那样完全不具备近摄可用性。
另外这颗镜头的抗眩光表现也非常优秀，在目前的旗舰级智能手机中处在绝对的一流水准，即便在直面阳光的情况下也不容易出现眩光占面积较大的情况，眩光本身对于画面观感的影响总体相对较小。
不过由于我们没有机会同时持有上述四款机型进行同场景对比，因此这组对比样张是不同时间但光线条件相近的情况下拍摄，并主动寻找到眩光与鬼影最严重的角度，有一定参考价值，但不具备绝对严谨的变量控制。