【枯藤老树文明史|并没有保存记忆的能力，《史记》都是假的？历史是纯粹想象的产物】“史学著作只能是纯粹想象的产物 ， 它们是对观察有错误的事实所做出的一种无根据的记述 ， 同时混杂着一些对思考结果的解释 ， 历史并没有保存记忆的能力 ， 可以说写这些东西在一定程度上是在虚度光阴的 。 ”当我看到这段来自《乌合之众》中对历史的观点时 ， 我突然打了一个激灵 ， 想起了那些年在读《史记》时的满腹狐疑 。
是啊！司马迁的言之凿凿 ， 都是从何而来呢？

文章图片
毋庸置疑 ， 中国传世的史学著作之中 ， 司马迁的《史记》文笔是最好的 ， 故事也是最精彩的 。
老先生忍辱负重、呕心沥血完成的经典作品 ， 自然值得我们尊敬 ， 但是我今天只是想聊聊 ， 《史记》那些让我疑窦丛生的名场面 ， 这里拿《史记》说事 ， 只是因为它写的太好 ， 它有的缺点 ， 其他史书也有 ， 它有的优点 ， 其它史书就不见得有了 。
当然那些明显是传说、神话的记载 ， 比如说 ， 白帝之子挡道 ， 赤帝之子斩之之类的记载 ， 又比如说 ， 季所居上常有云气之类的说法 ， 在这里不进行讨论 。

文章图片
还是就是 ， 史学著作肯定会掺杂作者的个人情感和主观臆断 ， 这是写作的基本特性 。
有时候作者先入为主 ， 可能自己也无法察觉到 ， 更有甚者的是 ， 外力蛮横的进行干涉 ， 这在官方所著史书之中显得尤为严重 ， 以至于今日之我们 ， 只能在这些错误或偏差的记录之上进行错误的分析 ， 永远也无法揭晓事实的真相 ， 真是遗憾、遗憾呐！
《史记》名场面之赵高李斯暗室之谋

文章图片
据《史记》记载 ， 赵高、李斯以及胡亥在秦始皇死后 ， 篡改玺书 ， 密不发丧 ， 拥立胡亥为皇帝 。 这种暗室之谋就算真的有也不可能被旁人知晓 ， 而司马迁却言之凿凿 ， 就好像自己亲身经历了一样 ， 至于秦始皇究竟立了谁？有没有玺书？是不是篡改了玺书？恐怕是永远不可能有答案了 。
至于依据 ， 大概就是胡亥确实继位为二世皇帝 ， 赵高、李斯在之后的政坛确实只手遮天 ， 扶苏、蒙恬确实因罪被赐死 ， 所以这样猜想也合情合理 ， 只是不见得属实 ， 实际上也有可能是秦始皇确实立了胡亥为二世皇帝 ， 甚至还可能没立遗嘱始皇帝就驾崩了 ， 然后赵高、李斯以及胡亥顺理成章地处死了扶苏、蒙恬 ， 除去了这个最大的威胁 。
因此赵高李斯暗室之谋大概只是编造出来的一个精彩故事 ， 甚至编造这个故事的也不是司马迁 ， 而是他从别处拿来的 。 而这个故事契合世人是确定的 ， 因为扶苏公子素有贤名 ， 是世人期盼的秦二世 。 更重要的是 ， 这说明胡亥的继位名不正言不顺 ， 而汉朝取代秦朝 ， 是顺应天命、合情合理的 。
《史记》名场面之鸿门宴

文章图片
整个《史记》之中最精彩、最惊心动魄的可以说就是鸿门宴了 ， 短短几百字便将刘邦的圆滑世故 ， 张良的义气忠良 ， 樊哙的壮士无畏 ， 项伯的吃里扒外 ， 项羽的妇人之仁 ， 范增的权谋算计 ， 曹无伤的叛徒本色展现得淋漓尽致 ， 就像一部精彩的电影一样 ， 每一帧、每一个情节都精彩万分 ， 让人回味无穷 。
但是太精彩了 ， 就不太可信 。
司马迁在撰写这段时 ， 应该是从樊哙、张良的后人那里得到基本材料的 ， 再加上他老人家巧夺天工般的润色加工 。
不得不说 ， 这确实是一个好故事 ， 千百年之后的我们看到这段时 ， 都不禁要拍案叫绝又扼腕叹息 。
《史记》名场面之垓下之战