产业气象站|这几种软分叉方式，你选择？，比特币要纳入Taproot升级( 二 ) Taproot是一个旨在提高比特币隐私性及

【产业气象站|这几种软分叉方式，你选择？，比特币要纳入Taproot升级】BIP9背后的主要思想是，假设用户进行了升级，矿工们就无法阻止软分叉，因此无法利用这种投票权来谋取利益。他们可以加快激活速度并帮助协调顺利的协议升级，但是即使他们自己不激活升级，升级也最终会发生。
BIP8的最新草案，包含了一些显著的变化。首先，当信号期即将到期时， BIP8允许为节点配置两种不同的策略：如前两段所述，强制激活，或者像BIP9一样不强制激活。此外，节点（如果这样配置的话）实际上并没有激活升级本身，而是为升级发出信号。而不表示支持升级的区块，将被拒绝。这两个变化的结合有一个有趣的特性，即如果比特币算力的大部分都被迫发出信号支持升级，即使没有配置为强制执行信号的BIP8节点也将随升级一起进行。
反对BIP8及其强制信号（或自动激活）的一个论点是，它可能会有风险，尤其是在较短的时间内。如果算力占多数，且至少有部分用户不升级，则该方案会造成升级节点网络和未升级节点网络分裂。假设大多数用户支持升级，这可能最终会有利于网络的升级部分。但在此期间，未升级的用户将面临资金损失的风险，而未升级的矿工将浪费掉算力，从而有损比特币的安全性。
最好的办法是提供足够的时间进行升级。不幸的是，每个人对时间的长度看法是不同的，一些人认为强制信号可能在一年内开始，另一些人则认为需要几年时间。
BIP8存在的另一个复杂问题是，设置强制信号的默认值。如果在默认情况下关闭强制信号，用户可能会发现自己不协调，从而增加网络分裂的风险。另一方面，如果在BitcoinCore客户端中，强制信号被选为默认设置，则历史上广泛采用的BitcoinCore实际上就保证了升级将会发生。一些人认为，这会使BitcoinCore开发者对比特币的协议规则产生太大的影响。出于这个原因， BIP8的合著者Luke-jr倾向于通过特殊的客户端专门部署带有强制信号的BIP8 ，类似于BIP148客户端。
另一些人则认为， BitcoinCore开发者始终会根据自己的最佳判断发布软件，同时牢记用户需求并避免有争议的升级，设置BIP8默认值也不例外。如果有人不同意BitcoinCore开发人员的最终选择，他们可选择不升级到新版本，甚至分叉BitcoinCore代码，以推出竞争版客户端。
现代软分叉激活
虽然BitcoinCore开发者确实会考虑用户需求，并尝试避免有争议的升级，但并不是所有人都相信这是可能的。也许在这次发布之后，会出现全新的问题。或者， BitcoinCore开发者可能遗漏了一些东西。
这就是为什么BitcoinCore贡献者MattCorallo提出了一项被称为“现代软分叉激活”策略的原因。现代软分叉激活包括三个步骤，它基本上实现了BIP9（或没有强制信号的BIP8）和带有截止日激活的BIP8的组合（尽管强制信号可能是一种选择）。
作为第一步， BIP9将允许矿工通过算力激活软分叉。如果矿工们在一年内没有激活它，第一个激活窗口就会过期。然后，作为第二步，开发者们需要一些时间来分析激活失败的原因，如果他们确实发现了问题，就重新考虑这个提议。但是，如果他们发现方案没有问题，则第三步是重新部署软分叉，这一次使用BIP8和flagday激活：矿工们有另一次机会用算力激活方案，但如果他们再次失败，软分叉将在第二个信号周期结束时激活。（BitcoinCore贡献者AJTowns表示，在第二个信号周期内，算力激活阈值也可能随着时间的推移逐渐降低）
Corallo相信，如果提议没有错的话，这种方案将提供BIP9的好处，而不会带来负面影响。如果矿工愿意，他们可以协调一次平稳的升级，并且没有强制激活，如果激活最初失败，开发者可以花时间重新考虑提议。同时，由于没有充分的理由，矿工从阻止升级中获得的收益要少得多，因为众所周知，升级最终仍将继续进行。