【爱历史】《水浒传》中的郑屠到底该不该死？( 二 )

文章图片
水浒传中并没有栾廷玉和史文恭欺男霸女的记载，他们拿人钱财与人消灾，顺便保境安民，这可比写反诗的宋江和屠灭扈家庄的李逵强多了——祝家庄和曾头市的老百姓，心中自然有杆秤，那个出卖了祝家庄的外来户钟离老汉，实际上是一个其心必异的异类，梁山群盗卷走祝家庄绝大部分钱粮撤走，村民肯定会把这老贼撕成碎片：粮食都被抢走了，每家只给留了一石米，这些米够吃几天的？牛羊骡马等物都被将去山中支用，咱们种地的时候用啥？
栾廷玉和史文恭原本无罪，但就是因为反抗梁山盗伙的抢掠，就变成了坏人，那个出卖同门的病尉迟孙立，就因为放着登州提辖不当去做强盗，摇身一变就成了好汉。
尽忠职守变坏人，烧杀抢掠是好汉，这事儿根本就没地方说理，被梁山好汉吃掉的在闲通判黄文炳，看起来似乎是一个无恶不作的小人，但是却只有罪名没有罪证：“这人虽读经书，却是阿谀谄佞之徒，心地匾窄，只要嫉贤妒能。胜如己者害之，不如己者弄之。专在乡里害人。 ”

文章图片
黄文炳之所以被当做坏人吃掉，就是因为他举报了写反诗的宋江——这样的事情，包括半壶老酒在内，绝大多数人都会做：看见有人通敌叛国或图谋不轨，视而不见和当场举报，哪一种做法对？
梁山好汉把黄文炳当成坏人吃掉，可是他们没有想过：如果晁盖写了反诗，宋江会不会告诉郓城知县时文彬？如果是宋江不认识的人写了反诗，宋江举报的时候会有半点犹豫吗？
同样的事情，宋江做了就是忠义，黄文炳做了就是奸佞，看来施耐庵也是玩儿双标的大高手。

文章图片
宋江的忠义表现在嘴上，李逵的义气只对比他强的人讲，真要拿宋江李逵和栾廷玉史文恭黄文炳相比，谁更好谁更坏，还真是说不准。
黄文炳曾是朝廷命官（宋朝通判的品级不低，在知府、同知之下，知县之上，一般为正六品），而且一直想着重新回到工作岗位，但是不管他能不能起复委用，都应该举报宋江：乱臣贼子人人得而诛之，如果黄文炳见了反诗无动于衷，那他才是真正的坏人。
黄文炳尽忠梁山好汉烧烤被吃，史文恭尽责被梁山好汉剖腹剜心，而晁盖是不是被史文恭毒箭射杀，根本就没有人去审问和追究，所以这三个“坏人”死掉是不是恶有恶报，不同时代的读者都会给出不同的答案。半壶老酒最后要请教读者诸君的只有一个问题：栾廷玉、史文恭、黄文炳，水浒传中三个这三个被梁山好汉干掉的“坏人” ，肯定是比宋江李逵忠义，他们跟鲁智深武松相比，如何？