risc-v|最近第五纵队鼓吹美国开源架构RISC-V，最终的结果仍是谷歌断供华为的下场 Google

文章图片

文章图片

RISC-V就是美国的“备胎” ，看到很多人在“吹”RISC-V ，认为其帮助国产芯片脱离了苦海。从历史看， RISC-V的前身是RISC-Ⅰ ，经过4个版本才到RISC-V ，与X86是同时期发展的产物， X86是1978年， RISC-Ⅰ是1979年。由于X86、ARM占领了市场， RISC-Ⅳ后只能压箱底做“备胎” 。
时隔20年，因为X86垄断、ARM授权贵以及物联网兴起等问题，才重启RISC-Ⅴ（发展到了第五版本）。 RISC-Ⅴ已经做“备胎”20多年。 RISC-Ⅴ的开源性和自主可控性不可否认。这也是倪光南院士之所以如此重视该架构的原因，并称X86、ARM和RISC-V三分天下。

可是谁敢保证RISC-V架构100%没有管控影响，再说RISC-V的软硬生态还需要时间去验证。别忘了，当初MIPS也同样给了很高的评价。 RISC-V、MIPS、ARM都属于简单指令， ARM开始的指令数量也很少，随着性能、功能增长，指令集也不断增加。不过RISCV有一个特点是模块化，也就说按需使用，类似搭积木，这是一大亮点。

退一万步讲，即使用RISC-V一点问题都没有。我们的基础科研，也会存在一些问题。急于商业化、不太愿意做冷板凳，我们经常讲原创，开源技术也有原创，一个是他人影响你，一个是与他人一起共享。

【risc-v|最近第五纵队鼓吹美国开源架构RISC-V，最终的结果仍是谷歌断供华为的下场】
中国缺少的是原创的东西，就开源来说，缺少开源文化，开源生态，这不是在吹美国有多好，在开源文化这块我们还必须向他学习。在互联网app免费这块，我们是“鼻祖” ，美国玩不过我们。可是，即使我们拥有全球最多的app ，基础工业软件/技术有些领域甚至为零。