常孟兰|《集结号》为何一直有争议，故事改编太猛，盲目模仿西方电影( 三 ) 拯救大兵瑞恩|任泉

在我军历史上曾经发生过很多次极其艰苦的阻击战斗，下达命令的上级从来没有采取过欺骗的手段，接受任务的战士也没有什么抱怨。
举一个例子，著名作家高玉宝曾经在部队里当通讯员，有一次他负责传达命令给一个连队，是一个需要付出极大代价的坚守任务。他到达时该连队正在吃饭，连长看完命令后大声告诉全连：“大家使劲吃，一定吃饱了，这是咱们在人间的最后一顿饭了” 。
类似的例子也不光是我军独有，不论是历史上还是国内外，用欺骗手段让下属当炮灰送死的例子极其稀少，原因是这种手段负面作用太大，一旦用了，整个部队就没有了信任感，当兵的甚至能在背后打当官的黑枪。战场上彼此没有信任感的部队是没法打仗的。
反面例子也有现成的，辽沈战役里为什么国民党军打得那么烂，其中一个原因就是官兵之间没有信任感。当官的把军饷拿去炒黄金，给当兵的发废纸一样的金圆券，当兵的就把金圆券扔在地上：你给老子发多少钱，老子就给你打多少仗。
所以，小说《官司》本身就属于对原型改编过大的作品，《集结号》不仅没有修正，反而变本加厉，和原型故事以及真实历史的距离越拉越远，不遭受非议就怪了。
五、盲目学习西方电影
很多观众第一次看《集结号》时都有些眼熟，该片在战斗场面上看起来有些像《拯救大兵瑞恩》和韩国的《太极旗飘扬》，这是因为该片的制作团队聘请的就是韩国人。
不光是场面和服化道学习外国电影，《集结号》在影片的内核上也在学习西方电影，有些镜头和剧情甚至直接模仿。
影片开头，任泉饰演的九连指导员不顾战场实际情况盲目命令冲锋，这个狰狞的表情和《兵临城下》里的苏联政委和督战队简直如出一辙。
谷子地向全连介绍新任指导员王金存，战士们稀稀拉拉地鼓掌，还要谷子地下令才热烈起来。这种对上级军官的懒散态度在《拯救大兵瑞恩》里也能看到，但这并不符合我军历史。
《拯救大兵瑞恩》里有一个连长的得力助手帮忙统计伤亡，《集结号》里也整了一个一排长焦大棚。
《拯救大兵瑞恩》里有小分队成员为了是走是留争执起来甚至互相拔枪相向的桥段，《集结号》里也有。
甚至于《拯救大兵瑞恩》里有杀俘虏的镜头，《集结号》里居然也有。
要知道，这些细节上的内容在小说《官司》里可没有，显然这是《集结号》的主创团队自己加的，而且肯定是参考了《拯救大兵瑞恩》。
其实，如果只是在细节上学习西方电影也就罢了，《集结号》还要学习西方电影去思考所谓战场上的人性，这个人性如果是聚焦人性的光辉也好，他们却偏偏聚焦在了两个字“欺骗”上，偏偏这两个字还是虚构的，这就是性质问题了。
只能说，在我国电影事业发展的道路上，确实存在一些盲目学习西方电影的问题，其中的代表就有《集结号》。
【常孟兰|《集结号》为何一直有争议，故事改编太猛，盲目模仿西方电影】西方的技术当然可以学，有些东西还是应该立足国内、立足历史、立足真实。