刚日读史|如果李斯赵高立扶苏为帝。秦国还照样会灭亡吗?

如果李斯赵高立扶苏为帝 , 秦国照样会灭亡吗?
陈胜吴广在大泽乡起义之后 , 说了一段话 , 大意可以理解为:长公子扶苏贤仁 , 但他被胡亥害死 。 如果是扶苏做了皇帝 , 天下也不会这个样子 , 我们也不会走到这个地步 。
见于《陈涉世家》:吾闻二世少子也 , 不当立 , 当立者乃公子扶苏 。 扶苏以数谏故 , 上使外将兵 。 今或闻无罪 , 二世杀之 。 百姓多闻其贤 , 未知其死也 。
刚日读史|如果李斯赵高立扶苏为帝。秦国还照样会灭亡吗?
文章图片
你如果信了 , 那你就输了 。 陈胜为了反秦 , 当然什么事都能变成罪过往秦国的头上套 。 想一想隋文帝选择杨广为接班人 , 结果杨广动了利益集团的奶酪时 , 天下人还不都在说杨广杀父鸠兄 , 其实这一切都是在借口而已!
皇帝是一个高危职业 , 如果在和平年代还好一点 , 有一帮大臣可以帮扶 。 但秦二世这个位子 , 是秦帝国过渡的关键时期 , 而秦朝又恰逢社会大转型的历史时期 。 而社会大转型时期又是社会矛盾最为激烈的时候 , 就像隋炀帝杨广当年也只是想将“科举制度”向前推进一小步而已 , 结果就落得了个身死国灭的下场 。
秦始皇开创了大一统的理念 , 书同文、车同轨、统一货币度量衡、中央集权郡县制 , 其中的每一样无不是功绩 , 无一不牵连甚广 , 这又动了多少人的利益!
刚日读史|如果李斯赵高立扶苏为帝。秦国还照样会灭亡吗?
文章图片
但秦始皇执政风格鲜明、手段也极为强硬 。 可谓是“秦王扫六合 , 虎据何雄哉” , 这一句话就尽显了其纵横摆阖、舍我其谁的雄主姿态 。
十三岁上位 , 出手铲除了嫪毐和吕不韦两个大权臣、收王权 , 又发动了灭赵之战 , 建立了赫赫功勋 , 从此秦王政便坐稳了王位 , 开始攻伐天下 。 秦始皇在位的时候威名赫赫 , 他自身的威望 , 就压制住了蠢蠢欲动的各方势力 。 但他死之后 , 秦二世胡亥没有他那纵横捭阖的手段 , 于是矛盾爆开 , 帝国二世而亡 。
有人要问 , 如果继位的不是胡亥 , 而是扶苏呢?那秦国会不会就不灭亡了呢?
刚日读史|如果李斯赵高立扶苏为帝。秦国还照样会灭亡吗?
文章图片
个人认为 , 扶苏可能还不如胡亥呢 , 一个在弟弟的攻击下就束手就缚自尽而亡的人 , 想不出他有什么大能力?至少就缺乏了一个上位者该有的坚忍不拔的性格 。
始皇帝废私学、兴官学 , 甚至不惜为此“焚书” , 这跟“义务教育”、“批孔“、“破四旧”是一样的啊 。 新中国推行的是“九年义务教育” , 而秦国当时执行的是“以吏为师” 。
秦始皇的目的其实就是为了推进官僚制度由“身份”制向“契约”制发展 , 是为了要将“世卿世禄制”全部扫进历史垃圾堆 。 但可惜的是 , 它最终竟然成了口诛笔伐的“暴行” 。
刚日读史|如果李斯赵高立扶苏为帝。秦国还照样会灭亡吗?
文章图片
(以吏为师)
而在历史上 , 当秦始皇激进地推行他的这些政策的时候 , 却遭到扶苏的大力反对 , 扶苏甚至不惜痛哭于咸阳殿上 , 口口声声地说要执行“仁政” , 你让秦始皇怎么想?难道连这个儿子都反对他、反对中央集权吗?
因此 , 扶苏才被秦始皇赶到了北疆 。 读者看到这里 , 你还那么坚定地认为历史上的秦始皇是选择扶苏的吗?赵高和李斯这一帮法家大臣会选择扶苏吗?
见于《赵正书》:昔者 , 秦王赵正出游天下 , 还至柏人而病 , 病笃 , 喟然流涕长叹息 , 谓左右曰:“吾忠臣也 , 其谋所立 。 ”丞相臣(李)斯、御史臣(冯)去疾 , 昧死顿首言曰:“今道远 , 而诏期群臣 , 恐大臣之有谋 , 请立子胡亥 , 为代后 。 ”王曰:“可 。 ”王死而胡亥立 。
刚日读史|如果李斯赵高立扶苏为帝。秦国还照样会灭亡吗?
文章图片
【刚日读史|如果李斯赵高立扶苏为帝。秦国还照样会灭亡吗?】《赵正书》与《史记》的说法是矛盾的 , 相信哪个说法都由看官自己来定吧!