教师|3岁女童在教师父亲的学校被砸死，校方：学校无责，教师自己负主要责任校园安全

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
校园安全一直都是学校工作的重中之重，一旦发生学生校园安全事故，学校往往处在被动地位，轻则道歉赔偿，重则刑拘相关责任人。
总之，在校园安全事故中，学校一般都是“理亏”的责任方，出事后都需要在第一时间摆正态度，积极处理。
但是假如生活中有人对你说教师的子女在学校出现安全事故，学校无责，责任主要在于教师自己，你一定认为是无稽之谈。然而假设的情况却真的在现实生活中发生了，而且责任也真的归咎到了教师自身了。
2020年7月14日福州长乐漳新中学发生一起校园安全事故，当时学生仍处于复课阶段。该校的化学李教师3岁的女儿和其他两名教师子女一起在学校操场玩耍时，在身体毫无触碰的足球架情况下却被突然倒塌的足球架砸到头部，当场死亡。
事故发生后，李老师夫妇悲痛欲绝，在妥善处理女儿后事的同时多次到福州长乐漳新中学协商责任的认定。让人意想不到的是与大多数的校园安全事故处理不同，学校和当地的教育局一口咬定李老师女儿的死亡是李老师夫妇自己的责任，学校顶多出于“人道主义”精神给予30万的慰问金。注意，学校领导这里的用词是“人道主义” ，也就是说是看着李老师夫妇可怜才给予的慰问金。
对此，李老师怎么也想不明白，女儿是被学校疏于维护的足球架砸死的，用李老师自己的话说就是自己的女儿是替学校其他的学生死的。为什么自己的女儿的死亡却和学校没有关系呢？

\"我女儿的头压在侧杆下面，抱起来已经不会动了。 \"
球门下面的螺丝都烂掉了，都没了。相当于我女儿替在校学生死了，如果我女儿不坐在那里，其他学生坐在那里，可能结果也是一样的。

7月6日在媒体的协助下，李老师夫妇终于调取了学校监控，通过监控还原了事发时的真相。当时李老师的女儿和其他两名教师子女在足球架附近玩耍，三名儿童均未触及未经固定的足球架。然而悲剧却在一瞬间发生了，未经固定的足球架突然倒塌，恰好砸到了李老师女儿的头部。
女童之死，是谁的责任在这起校园安全事故中，李老师认为是学校对校园设施疏于维护导致的。福州长乐漳新中学简陋的足球架根本不具备稳定性，经过事后的再次验证也发现了相关问题，也就是说即使不砸在李老师女儿身上，也很有可能砸在其他学生身上。
然而福州长乐漳新中学则认为该事故已通过区教育局的鉴定了，他们是无责的，女童的死亡是李老师自己没有尽到监护的责任。福州长乐漳新中学和当地区教育局领导认为李老师作为孩子的监护人，应当为其女儿的死亡负主要责任，学校和教育局只会出于“人道主义”给予30万的慰问金。
假如死者是普通学生而不是教师子女呢？在李老师女儿死亡的责任认定上，学校、教育局和李老师夫妇各执一词，彼此之间意见相差较大。
看到以泪洗面的李老师夫妇，我不禁在想如果换成普通学生在校园被足球架砸死，涉事的学校和教育局还会这般处理吗？