【爱历史】三国演义：刘禅和庞统的区别在哪里？( 二 )

刘备伐吴失利，事后诸葛亮只是表示了遗憾，也没说刘备不对：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。 ”
诸葛亮提出的是两种假设，这两种假设的结果是一个：如果法正还在，刘备伐吴就不会失败。
法正打仗有一套，但他绝不是顾命大臣的合适人选，因为他太嚣张了：“正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。 ”

文章图片
法正有能力，但人品较差，如果他当了顾命大臣，还真未必会把后主刘禅放在眼里。庞统和法正共同的缺点，就是做事不是很谦虚谨慎，这样的人一旦掌握军政大权，就极有可能变成曹操和司马懿，刘备也是一头千年的狐狸，当然知道这二位都“非少主臣” 。
当顾命大臣的人，一定不能太刚直或太嚣张，翻阅二十五史，像诸葛亮那样有始有终的顾命大臣如凤毛麟角，霍光、王莽、杨坚、长孙无忌、肃顺，不是加九锡后“受禅”为帝，就是被抄家灭族，庞统和法正辅政，很难说是会成为霍光王莽，还是会成为曹操司马懿。
其实除了庞统、法正，还有一个人也有资格当辅政大臣，那就是翊军将军赵云，刘备为赵云发明了“翊军将军”这个官职原本是大有深意的：翊，飞貌，敬也，辅也。

文章图片
刘备原本是对赵云寄予厚望的，赵云人品高尚私德无亏，但是为人却有些过于刚正：刘备入川，用府库财帛和良田美宅大赏功臣，赵云反对；刘备伐吴，是以替关羽报仇为名，以夺回荆州为目标，赵云还是反对。
赵云的第一次反对有理有据，刘备虚心接受，却让赵云得罪了一大帮想发横财的功臣，第二次反对，现在看来并无道理：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。 ”
魏灭了吴也不会屈服，不替关羽报仇，会让别人瞧不起，也会伤了众将士的心，更何况丢了荆州，进取中原就失去了最便捷的通道，于公于私于情于理，刘备都必须伐吴，赵云当时应该做的，就是想着怎么替刘备打赢这一仗，而不是在开战之前唱衰：“不应置魏，先与吴战，兵势一交，不得卒解也。 ”
刘备不是袁绍，也知道赵云这是好心说了错话，但是赵云此举，却显示了他没有长远的战略眼光和大局观，刘备虽未发怒，但心中肯定不快，于是赵云也就从顾命大臣名单中消失了——刘备托孤的时候，赵云就在白帝城：“先主不听，遂东征，留云督江州。先主失利于秭归，云进兵至永安，吴军已退。 ”

文章图片
赵云忠勇有余而智略欠缺，在重大问题上不能与帝王保持一致且敢公开反对，这样的人，显然也是当不了顾命大臣的。
知人善任的刘备当然不会让庞统法正赵云当顾命大臣：这三个人都有“缺点” ，搞好了是霍光，搞不好就是曹操司马懿，他们辅政，刘禅可就危险了。
刘备权衡再三，只能以诸葛亮为主，李严为辅，即使庞统法正尚在，也只能靠边儿站。这就给我们留下了研讨的空间和话题：如果庞统和法正尚在，刘备病得糊涂，让他们跟诸葛亮一起辅政，最后会出现怎样的结果？是大家同心协力进取中原兴复汉室，还是掣肘踢脚争权夺利内斗不休？