脑洞阐史观|长孙无忌势单力孤？关陇集团去哪了？，唐高宗“废王立武”大辩论( 二 ) 唐高宗永徽六年（公元655年）九月

文章图片
“关陇集团”哪去了？
就在废掉王皇后的几日之后，百官上表请立中宫，高宗皇帝顺势下发《立武昭仪为皇后诏》，武昭仪正式成为了武皇后。
当此之时，长孙无忌在做什么？所谓的“关陇集团”又在哪里呢？难道见大势已去，便土崩瓦解了？
其实，以上两个奇怪之处，留给了我们一个共同的问题，那就是：长孙无忌为什么变得孤立无援了？“关陇集团”在“废王立武”大辩论的关键时候，为什么没有发挥作用？两个观点：关陇集团到底去哪了？
(一)无忌专权关陇集团乐得“坐山观虎斗”
有一种观点认为，关陇集团并没有消失，只不过厌倦了长孙无忌和褚遂良的专权垄断，乐得“事不关己高高挂起” 。这种观点，是有一定道理的。
高宗即位之后，长孙无忌权臣地位日渐巩固，不仅与褚遂良结成朋党，更大肆排除异己，房遗爱案就是最大的证明。
房遗爱是房玄龄的次子，妻子是唐太宗的女儿高阳公主，然而尽管妻子血统高贵，他还是没有得到房玄龄的青睐。梁国公的爵位，最终落到了长子房遗直的囊中。而为帮助丈夫夺取爵位，高阳公主诬告房遗直对他无礼。
长孙无忌审理此案，却将谋反罪名扣在了房遗爱和高阳公主头上。而且一不做二不休，将名将薛万彻、吴王李恪、江夏王李道宗等多位重臣、宗室也牵连了进来。

文章图片
房遗爱案李恪被牵连
这样一来，长孙无忌和褚遂良的权势就达到了巅峰状态。
此案发生在永徽四年，距离“废王立武”大辩论，只有不到两年时间。当飞扬跋扈的长孙无忌面临挑战时，自然会有人选择明哲保身，比如宰相于志宁和崔敦礼，整件事中，这两位宰相始终不发一言。这，或许也代表了很多官员的态度。
（二）唐太宗时期“关中本位”政策已经改变“关陇集团”走向下坡路
唐太宗时期，吸取了前朝的教训，形成了以房玄龄为代表的山东士族，以魏征、马周为代表的寒族，以及以长孙无忌、褚遂良为代表的关陇贵族集团，相互制衡的局面。这自然改变了“关中本位”的政策。
不仅如此，唐太宗还重视军功与科举，这也为一些寒门提供了上升的阶梯。也正是因为这一点，武昭仪才有机会搜罗寒门为自己所用，得以和长孙无忌抗衡。比如，武昭仪襄赞集团中的李义府、许敬宗，都出身寒门。
以上两点都有道理，不过，因此“关陇集团”就会这么容易的、这么迅速的瓦解吗？值得再进一步深思。
而下面还有一种激进的观点，也值得探讨。一个新观点：“关陇集团”隋唐时已不存在长孙无忌背后只是朋党
【脑洞阐史观|长孙无忌势单力孤？关陇集团去哪了？，唐高宗“废王立武”大辩论】有人考察，早在隋初，隋文帝就已经放弃了“关中本位”政策。作为政治决策核心的三省长官，并不是北周时期的核心成员，而且多中下级官员。 ——这已经称不上是“关陇集团”了。
而且还有人考察唐太宗时期朝臣的政治态度，认为“朝臣的籍贯，与所持的政治意见，并无关联” 。而这一点，在“废王立武”的大辩论上，体现的淋漓尽致。
比如，一直反对立武昭仪为后的来济，其实是扬州江都人，但是他的政治立场却与长孙无忌一致。有人因此将他列入“关陇集团” ，就有点让人生疑了。
再比如，褚遂良本是南朝一系，但因他与长孙无忌结为一党，有人便将他也划入了“关陇集团” ，这也有些随意。

文章图片
“关陇集团”？
据此，历史学家雷家骥提出了一个比较新颖的想法：“一个发展了一百五十年的集团，仅有几个宰相活跃，诚属不可思议。抑或他们只是一个以无忌为首，权力来自皇帝授予的‘朋党’？”