遥望燕园|为何秦和西楚都亡了，汉却国祚长久？，秦始皇不搞分封项羽刘邦搞秦始皇帝统一六国之后

秦始皇帝统一六国之后，丞相王绾提议分封皇室子弟，大臣们大多都说好，唯独李斯反对，最后秦始皇采纳了李斯的意见，没有分封。
秦二世而亡，项羽取得宰割天下的权力，分封了十八路诸侯，自己则自号为西楚霸王，但只用了五年的时间，项羽的西楚也亡了。
刘邦击败项羽，于定陶称帝，之后不但重新确定了藏荼、英布、吴芮等项羽所封诸侯，还分封了韩信、彭越等不被项羽封王的诸侯，至刘邦临死前，更分封了七个儿子、一个弟弟一个侄子。
分封，秦始皇是不搞的，然则秦国二世而亡。
【遥望燕园|为何秦和西楚都亡了，汉却国祚长久？，秦始皇不搞分封项羽刘邦搞】分封，项羽是搞的，然则不到五年，项羽的西楚便亡了。
分享，刘邦也搞的，然后刘邦的汉，国祚二百年。
为什么秦始皇不分封，秦也亡，项羽分封，西楚也亡，刘邦分封，汉却国祚长久呢？为什么在分封这个问题上，有的人怎么选都错，有的人怎么选都对呢？

文章图片
其实，这个问题，不能简单地看成分封与否。
秦始皇是能分封到却不分封，项羽是不得不分封，刘邦前期也是不得不分封，后期则是想分封就分封。
所以这个问题，应该归结到能分封时，到底应不应该分封。
秦始皇给出的答案，是不应该，不应该的理由是随着代际的增加，分封的诸侯王与皇帝的关系越来越远。
刘邦给出的答案，是应该分封，应该分封的理由就是秦始皇丞相王绾提出的，齐楚等国民心未服，应派皇室子弟前去震慑。
刘邦也是这么操作的，齐国，刘邦派的是长子刘肥，狭义的楚国，刘邦派的是胞弟刘交、堂兄刘贾、侄子刘濞，广义的楚国，刘邦还派了七子刘长。
刘邦称帝之后，跟秦二世、项羽一样，也出现过叛乱，尤其是淮南王英布的叛乱，声势浩大，对汉的打击很大，但刘邦兵出关中，与楚王刘交、齐王刘肥的军队在前线会师，三股力量合在一起，很好地打击了英布。

文章图片
如果刘邦不分封皇室子弟来震慑齐楚百姓和项羽时代遗留的诸侯王，刘邦是否能在英布造反之后成功地绞杀英布呢？
恐怕很难。
同样道理，如果秦始皇分封了皇室子弟，就算是陈胜在大泽乡起义了，就算胡亥是昏君一个，秦始皇分封的皇室子弟也会为了自己的权势而去镇压陈胜吴广的起义，很有可能将陈胜吴广的起义在火苗阶段便成功扑灭。
也就是说，如果秦始皇分封了皇室子弟，怎么样都不至于二世而亡。
所以，秦始皇不分封皇室子弟，确实是错误的。

文章图片
参考资料：《史记·秦始皇本纪》、《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》