米兰达权利在中国米兰达权利 _权利

米兰达权利(米兰达权利在中国)
这句台词对于七十年代出生，当时还是少年的我们来说，简直是烂熟于心。那时候，无论在大街上还是学校课间，你都会听到有人在说模仿这句台词，其熟练程度比背诵语文课强多了。在我的印象中，这部美剧应该是1986年、1987年在CCTV 1播出的。作为当时的孩子，我们自然不懂美国的法律，但我们真的对这句台词很困惑:为什么亨特和麦考尔警官每次抓坏人都要费很大的劲重复这句话？
当时可能没有多少人能准确回答这个问题，所以我把这个问题埋在心里慢慢长大，一晃就上了大学。如果我没记错的话，好像是90年代中期，温兆伦、蓝洁瑛、周凯茜主演的《不屈》。黎明时分，由刘青云、陈发勇主演的《边缘人》等港剧开始陆续播出。
港剧《不幸》
【米兰达权利在中国米兰达权利】
港剧《边缘人》
在这些港剧里， A爵士每次抓人，你都会有不说话的权利，但你说的每一句话，将来都可能作为出庭作证的台词。相信也是很多港剧迷最熟悉的台词。
港剧法医科学先锋
后来几乎所有以破案为题材的美剧、韩剧、电影里，警察在逮捕嫌疑人之前都会按照剧本来。虽然大家可能都习惯了这句话，但相信还是有很多观众和我一样疑惑。为什么这些警察在抓人之前要白费口舌？
美国戏剧
韩剧《迷雾》
如果被捕的嫌疑人真的有权保持沉默，拒绝回答任何问题，岂不是浪费时间？但是，在现实生活中，如果警员过于啰嗦，没有对被抓的嫌疑人说这些，那么嫌疑人可能就真的白抓了。因为这条线不是基于编剧或者导演空的想象，而是“英美法系”或者“海商法系”中一个非常重要的法律——“米兰达权利” 。
谁是米兰达，什么是米兰达权利？1963年3月13日，美国亚利桑那州凤凰城，曾坐过牢、出狱后一直失业的街头暴徒埃内斯托·米兰达(Ernesto Miranda)因涉嫌严重犯罪被警方逮捕。因为被害人的指认，他在庭审中很快认罪，被法院判处20年的刑罚，重回监狱。
米兰达
然而，在律师的帮助下，米兰达上诉到州更高法院，理由是警方没有告知她保持沉默的权利，她有权聘请律师，并要求律师在审判时在场。被拒绝后，她上诉到联邦更高法院。因此，联邦更高法院认为，被告没有被告知这些权利，这背离了个人不得自证其罪的宪法原则。因此，米兰达之前的供词被视为无效。时任美国首席大法官的厄尔·沃伦法官推翻了州更高法院的决定，下令重审，并为警察日后逮捕、拘留和审讯嫌疑人确立了五项权利的标准化语言。
厄尔·沃伦
从此，著名的米兰达权利，又称米兰达警告，诞生了。
米兰达警告
米兰达警告的中文翻译如下:
宪法要求我告知你以下权利
1.你有权保持沉默。你对任何警察说的任何话都会在法庭上作为对你不利的证据。
2.在被警察询问之前，你有权委托律师。他(她)可以全程陪你被问话。
3.如果你付不起律师费，只要你愿意，在所有询问之前，都会免费为你提供一名律师。
4.如果不愿意回答问题，可以随时终止对话。
5.如果你想和你的律师谈，你可以随时停止回答问题，你可以让你的律师在整个询问过程中陪伴你。
从此，本文开头所描述的美剧《神探亨特》中的一幕在全美各地上演。警察逮捕嫌疑人时必须向嫌疑人宣读权力，因此也被称为“米兰达警告” 。这部法律执行之初，因为警告的话太长，很多警察抓到嫌疑人气喘吁吁，大脑缺氧，没有人能背出全文。但又要保证严格阅读警语，更不能失言，这让民警非常头疼。于是警察干脆把“米兰达警告”印成卡片发给每一个警察，在抓捕嫌疑人的时候拿出来。
一张写着“米兰达警告”的卡片
向警方宣读米兰达警告。
被捕后，嫌疑人还凭借“米兰达权利”开始上演“杀人不眨眼”的好戏，给警方侦破案件造成了不小的困难，也引起了全美各地警察局的抱怨。这一规定不仅警方怨声载道，自更高法院的判决和米兰达权利产生后，在美国引起轩然，一直备受争议。
有人认为这个法律的目的是保护公民的权利，因为缺乏法律知识的普通人可能并不清楚公民的沉默权和律师权，在被羁押的时候会有很大的心理压力，可能会导致无辜的认罪和好人的冤屈。因此， “米兰达权利”在一定程度上杜绝了嫌疑人被冤枉的可能。
也有人认为这部法律对嫌疑人的保护过度，有时甚至等同于“帮助他人” 。一些狡猾的犯罪分子利用沉默权隐瞒真相，增加了警方破案的难度，甚至导致一些犯罪分子逍遥法外。总之，关于米兰达权利众说纷纭，其争议一直延续至今。那么，为什么米兰达权利争议这么大，还能站得住脚？
“米兰达权利”的利弊放在道德的中间。凡事有其弊，必有其利，古今万物皆如此。笔者认为米兰达权利的好处在于，可以更好地保护犯罪嫌疑人被捕后的权利，有效避免冤假错案。从而保证优优资源网司法程序的公正，这是法治进步的表现。也被“英美法系”视为一种传统并一直信奉，出自英国法官、法学家阿尔弗雷德·汤普森·丹宁勋爵的一句著名的法律格言:
Justice must not only be done, but must be se友优资源网en to be done正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现也就是所谓的“看得见的正义” 。简单理解，是指判决过程的公正(相对于判决结果)和法律程序的公正(相对于实体结论) 。
但它也强调了“过程”和“程序”的正义，同时也导致了“米兰达权利”的弊端。如果警察完整准确地阅读“米兰达警告”后获得的证词是合法的，那么在实践过程中，难免会出现错误，或者降低执法部门的效率。布鲁斯·威利斯(Bruce Willis)的电影《虎胆龙威》(Die Hard)讲述了这样一个故事，外科医生保罗(Paul)原本幸福的家庭被歹徒的入侵打破。
电影《虎胆龙威》
然而，由于执法机构效率低下，本应受到法律惩罚的罪犯却逍遥法外。最后，保罗别无选择，只能独自开始狩猎。
电影《虎胆龙威》
而且，由于法律的灵活性， “嫌疑人的权利”也可能被一些熟悉法律的人所利用，这就有可能导致案件事实清楚，却没有定罪或轻判，甚至由于“程序正义”的保障而导致“结果正义”的量刑。美国电影《守法公民》讲述了这样一个故事，贪婪的巴特勒饰演的一位科技武器研究员生活幸福。但是一次入室盗窃伤害了他的妻子和女儿。虽然证据确凿，但由于律师的辩护，罪犯最终因证据不足被从轻判决。
电影《守法公民》
所以心怀深仇大恨的科研人员用自己的技术和所谓的“程序正义”来挑战罪犯和整个司法体系。
电影《守法公民》
我也看过一部美国的法律剧，里面有一个坏人已经认罪了，但是他的律师发现警察在逮捕坏人的时候疏忽了阅读米兰达警告，所以他否认了警察取证的有效性，让坏人逍遥法外。剧情发展到这里，弹幕中漂浮着大量网友激烈的言辞，有的骂律师是小人，有的直言美国法制的荒谬。起初，我感到非常愤怒和困惑。“你有权保持沉默”和“程序正义”有那么重要吗？有时甚至不惜牺牲“结果正义”？为了彻底理解这个从我小时候看《神探亨特》开始的问题，我试图从北京大学法学教授陈瑞华的《看得见的正义》一书中找到答案。以下是我自己看完这本书的体会。
陈瑞华教授写了《看得见的正义》。
正义作为人类法律制度的基本价值，一般有两种形式，即“实体正义”和“程序正义” 。从静态的角度来看， “实体正义”有明确的价值标准。但是，从动态的角度来看， “实质正义”在具体案件中是什么时候，并没有统一的标准。因为所有的案件在事实和情节上并不完全相同，所以为所有的案件确定一个统一公平的结果是不现实的。
这时候就需要有人类法律体系中的“程序正义” ，也就是说，判决的过程和判决的结果没有直接的关系。“程序正义”只体现在法律程序的设计和判决的过程中，它有一套清晰、具体、可由优优操作的“标准” 。总之，如果只有当事人知道一个案件的最终判决是否公正，那么一个案件的判决过程是否符合公正的“标准” ，不仅当事人知道，普通大众也知道。甚至公众对裁判是否公正的判断，也是通过观察执法的过程来进行的。那么这种“公众看得见的正义”就是“程序正义” 。
用最通俗的语言可以理解为，司法机构对一个案件的判决，即使非常公正合法，也是不够的。要使判决结论得到公众的普遍认可，就必须保证判决过程符合“标准” 。我的理解是，无论是“宁愿不正义”还是“宁愿不正义”都不是好的正义，以“程序正义”实现“实体正义”才是好的正义。虽然像我这样没有法律专业知识的人真的很难理解，但至少我通过这本书明白了“程序正义”的目的是为了“实体正义” ，这是一个好的开始。由于作者没有经过专业的法律知识培训，以上观点仅代表我个人浅见。欢迎读者朋友在评论区发表意见，谈谈你对米兰达权利的看法。
乐章结尾部一个始于1986年，我在《神探亨特》里看到了“米兰达警告” 。33年后我在写头条文章的时候终于想通了。于是，我开始不断地鞭策自己，不仅要多看点电影，还要多读书，多做研究，少下结论，不做键盘侠。因为网上也会有“米兰达警告” 。

米兰达权利在中国 米兰达权利

米兰达权利在中国米兰达权利