【爱历史】从读者的角度看《史记》

关于一本书的版本优劣，从读者的角度看，好版本自然能得到最佳的信息，从学术研究的角度看，得到全面而准确的信息资料，则更为重要。
目录版本学是学术研究者的基本功，也是前提条件，不懂版本，胡乱引用资料，是要闹笑话的。历史研究尤其重视史料价值，有的版本不是一手资料，是经过后人编辑整理出来的，没有多大参考引用价值。我们读《资治通鉴》，总觉得先秦汉魏时期的历史，读起来有似曾相识的感觉，觉得读得顺溜，唐史则内容繁多，记不住。但从史料价值来说，先秦汉魏史不少内容是司马光从“前四史”引用来的，是司马迁等人采集过的史料，是二手的，这部分史料引用价值不大，倒是唐史史料价值大些。
我没有什么知名版本，不过因为喜欢历史，同样一本书，读得次数多了，不知不觉中手头的版本就多了起来。《史记》，手头有中华书局出版韩兆琦译注《史记》（图一），一本很通俗的小本子；一套文白对照《史记》（图二），也是韩兆琦译注，中华书局出版一套四册；一套曾国藩、李景星评议《史记》（图三），重点是曾国藩的评议，译者是陈书良、周柳燕，作家出版社出版；当然，还有本给儿子看的《史记故事》。
最早买的大部头史书，是1990年版的蔡尚思题《资治通鉴》（图四），胡三省校勘，岳麓书社出版，一套四册，根据说明，这应该是相对完善的版本了。当时上大学，花了几个月的生活费买下来，这部书应该是刚刚出版。还有一套张居正讲评《资治通鉴》，三册，上海古籍出版社出版。当然，对《资话通鉴》版本系统研究的是辛德勇，他的《通鉴版本谈》（图六），自然收入囊中，还是“辛神”签名钤印的毛边本呢！
前人搞版本研究，常常是对古籍而言。对于平装书的版本，系统性的研究书籍并不多见，版本优劣的辩别，大多靠读者的经验积累。最近读到一本书，虽不是专门介绍版本的，但却系统性推介了数百本学术性平装书的最佳版本，是很好的参考书籍，这本书就是《我书架上的神明》及其续编。
这本书介绍的是一百多位知名学者推荐书目，所荐书目对专家学者产生了深远影响，甚至影响一生的发展方向。荐语中肯、犀利、到位。尤其难得的是，编者也下了大功夫，考证推荐出了所有书目的最佳版本。
【【爱历史】从读者的角度看《史记》】有些书目，尤其是翻译作品，并非越早越好，传统观念的一版一印，并不一定是最佳版本，好版本取决于译者的翻译水平。
辟如黑格尔的名著《历史哲学》，就有多名译者，多个版本。译者有张作成、车仁维（图七），王造时等，通常认为，王造时译本为佳，王造时的译本也有多个出版社多个版本，如上海世纪出版集团版本（图八）、上海书店版本、三联书店版本（图九），在《我书架上的神明》一书中，中国社科院研究员陈乐民推荐认为：1956年，三联书店出版，王造时译本为最佳版本。
当然，确定了1956年三联版本，我还想寻到一版一印，这样更有收藏价值。像这个年代的版本存量并不多，有的品相不佳，寻到一个中意的版本，并非易事。
得到一本书的最佳版本不易，对于一个爱书人来说，就会倍加珍惜，于是，这个版本又有了新的价值：收藏价值。
对于版本优劣们评定，是件颇为专业的事情，普通读者恐怕难以做到。鉴于此，我觉得这本《我书架上的神明》，关于优秀书目和最佳版本的信息非常重要。我按图索骥，逐一收集这些版本。

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片