【历史故事】明朝多昏君清朝多明君,为何明朝能撑270多年,清朝却更短呢

明清之争
早在本世纪初年 , 互联网兴起之初 , 最初的网络先民对明清两朝之间就存在巨大争议 , 如今马上进入本世纪的20年代 , 但这种争议 , 依旧处于越演越烈的状态 。
【历史故事】明朝多昏君清朝多明君,为何明朝能撑270多年,清朝却更短呢
文章图片
在这些争论中 , 最有名的争论之一则是明朝皆昏君而清朝皆明君 , 但反之会有人质疑:既然如此 , 为何明朝能存续270年 , 而清朝从顺治入关算起到宣统退位 , 其存在年头比明朝还短?
个人觉得 , 这个问题 , 要从多个角度来看待:
昏君和明君
明清两朝的政权体制 , 在我国历史上堪称前无古人 。 在之前的朝代 , 皇帝权力虽高 , 但终究因为制度设计问题 , 受到钳制:比如魏晋时候世家限制了皇权 , 宋元时期相权限制了皇权 。 朱元璋废宰相 , 清朝入关后将这个制度全盘吸收 , 并加以强化 , 造就了明清体制的空前性 。
对于统治者来说 , 明清体制拥有着巨大的优势:纵观华夏历史 , 一个王朝的终结不外乎三个原因:内部民变、外敌入侵和权臣篡位 。 明清体制杜绝了权臣篡位的情况 。 至于内部民变和外敌入侵 , 其实是小概率事件(尴尬的是 , 大明朝把这两件小概率事件都遇上了) 。 因此 , 只要防止了权臣篡权 , 明朝皇帝就可以尽情折腾:比如养蟋蟀、炼丹、怠政、做木匠活 。 也因为如此 , 明朝帝王给人一种都是昏君的印象 。
【历史故事】明朝多昏君清朝多明君,为何明朝能撑270多年,清朝却更短呢
文章图片
清朝入关后 , 效仿明朝的制度 , 并将明朝的体制发挥到极致 。 不过 , 作为少数民族政权 , 清朝皇帝需要付出额外功:那就是不能怠政 。 因为清朝皇帝在防范权臣弄权的同时 , 更要防止有野心家利用清朝是少数民族政权的属性 , 发动叛乱 。 因为额外功的付出 , 给人造成了一种印象:那就是清朝虽然有道光、咸丰这样的无能君主 , 但没有怠政的君主 , 因此有了"清朝无昏君"的观念 。
清朝奇迹
大清国能延续到宣统三年(西历1911年) , 其实也算是一个奇迹 。
因为历史上 , 少数民族入主中原的政权 , 限于执政成本的压力(需要防范阶级反抗的同时还要防止民族反抗) , 很少能延续到二百年的 。 而清朝 , 算是打破了这一纪录 。 这个记录 , 和清朝最高统治者勤政有关 。
明朝的灭亡 , 是基于万历以后 , 社会矛盾不断激化 , 明朝朝廷在内忧外患之下找不到解决之道而覆灭 。
【历史故事】明朝多昏君清朝多明君,为何明朝能撑270多年,清朝却更短呢
文章图片
清朝在这方面 , 很早就踏上了覆灭的轨道:嘉庆帝登位初年 , 乾隆帝还在世的时候 , 就有白莲教起兵作乱 , 嘉庆朝廷勉强将其镇压 。 但是 , 清军这时候 , 其战斗力已经处于低谷状态 。 之后道光时代的鸦片战争 , 更说明清军战斗力的问题 。
倘若清朝并非及时进行洋务运动 , 那么 , 清朝必然会在太平天国起义期间被推翻 。 因为洋务运动 , 清朝得以多维持半个世纪 。
勤政免不了短命 , 或许 , 这就是少数民族王朝入主华夏的悲剧吧!
昏君和明君
明清两朝的政权体制 , 在我国历史上堪称前无古人 。 在之前的朝代 , 皇帝权力虽高 , 但终究因为制度设计问题 , 受到钳制:比如魏晋时候世家限制了皇权 , 宋元时期相权限制了皇权 。 朱元璋废宰相 , 清朝入关后将这个制度全盘吸收 , 并加以强化 , 造就了明清体制的空前性 。
对于统治者来说 , 明清体制拥有着巨大的优势:纵观华夏历史 , 一个王朝的终结不外乎三个原因:内部民变、外敌入侵和权臣篡位 。 明清体制杜绝了权臣篡位的情况 。 至于内部民变和外敌入侵 , 其实是小概率事件(尴尬的是 , 大明朝把这两件小概率事件都遇上了) 。 因此 , 只要防止了权臣篡权 , 明朝皇帝就可以尽情折腾:比如养蟋蟀、炼丹、怠政、做木匠活 。 也因为如此 , 明朝帝王给人一种都是昏君的印象 。
【历史故事】明朝多昏君清朝多明君,为何明朝能撑270多年,清朝却更短呢
文章图片
清朝入关后 , 效仿明朝的制度 , 并将明朝的体制发挥到极致 。 不过 , 作为少数民族政权 , 清朝皇帝需要付出额外功:那就是不能怠政 。 因为清朝皇帝在防范权臣弄权的同时 , 更要防止有野心家利用清朝是少数民族政权的属性 , 发动叛乱 。 因为额外功的付出 , 给人造成了一种印象:那就是清朝虽然有道光、咸丰这样的无能君主 , 但没有怠政的君主 , 因此有了"清朝无昏君"的观念 。