【爱历史】拿破仑在历史上的作用是什么？

拿破仑是世界战争史上最为著名的军事家之一，他执政法国期间，率领军队横扫整个欧洲。除英国之外，其余欧洲各国均向当时的法国臣服或与之结盟，形成了庞大的拿破仑帝国体系。
到后期，欧洲诸国不允许一家独大，孤身一人的拿破仑永远无法复制罗马帝国，实行长久统治。拿破仑帝国体系犹如昙花一现，消弭于历史的长河中。
近段时间，许多爱好军事历史的同学提出这样一个假设：如果拿破仑在1812年远征沙俄成功，然后继续东进与清政府展开正面一战，会不会趁势拿下清朝？
针对这个话题，其实国外早就有网友讨论过了，有的网友说能拿下，也有的网友说不能拿下，在评论区吵翻了天。

文章图片
我认为，当两个大国以武力展开决战，并非一朝一夕就能结束，双方肯定会进行旷日持久的消耗战。那战争的天秤到底会倾斜哪一方？肯定就是要看交战双方各自的经济与物资储备情况。
世界各大军事院校推演实际战例之前，都要先盘算交战双方的物资准备情况。鼎盛时期的拿破仑帝国，正处于中国的清朝嘉庆年间，大清朝经历了“康乾盛世”的发展之后，虽然已经逐渐走向衰落，但当时的中国在政治、经济、人口等方面，依然处于封建社会的顶峰时期。
首先兵力对比，拿破仑统治下鼎盛时期的法国出动了60万大军入侵沙俄，我们可以把这60万大军理解为法国可用来同清军作战的兵力。

文章图片
再来看一下清军这边，嘉庆时期绿营的兵力达到了70万，加上包括八旗兵在内的其他各种军事以及准军事力量总兵力达到了120万以上，这一时期是清朝在军队数量上的最高峰。
单从数量上看，清军的数量是法军的两倍左右。
在后备兵员上，按照当时欧洲的人口，拿破仑所能调动和征集的军队最多也就300万，这已经接近极限（在拿破仑的军队中有很多非法国籍士兵）。
清朝当时有4亿人口，一旦开战可以在短时间内迅速征集到大量的部队，总兵力数量肯定远超300万。
因此，在兵力上，清朝处于绝对优势。

文章图片
其次就是武器装备、兵种配备。
当时拿破仑军队的主要装备是前装燧发滑膛枪，配有各种型号的大炮。兵种主要由普通步兵、掷弹兵、轻步兵、炮兵以及规模不小的骑兵部队等组成。
清军还没有完全放弃冷兵器，同时装备了相当数量的鸟枪和火绳枪，大炮的数量也不在少数。兵种主要为步兵、骑兵和炮兵等组成，尤其是骑兵在数量上与法军相比占有优势（不论是满洲八旗、还是蒙八旗骑兵都是绝对的主力）。
因此，在武器装备和兵力配备上双方的水平基本相当。
战术战法：
拿破仑作为军事史上出类拔萃的指挥官，历史上对他的战略、战术有着很高的评价，特别是其对大炮颠覆性的使用，使得大炮在战场上所发挥的作用有了明显的提升。
另外，他对于各个兵种之间的协同作战也非常的出色。
清廷多爱用文官为将，比如乌雅·兆惠一开始就是笔帖士的身份，后来才被授予武职。
不是说文官不能当武将，但从宋朝开始，文官过分干预军事，导致军事人才凋敝，战术打法更新不及时，屡屡被北方游牧部族压制。

文章图片
从实际战绩来看，清朝平定准噶尔、大小金川叛乱、吴三桂军事集团等等战役，皆凸显出清军指挥不当，战法使用僵硬、不够灵活、动员百姓能力较差的弊端。
大清朝陆海协同作战能力根本不如当时的西方国家，这是毋庸置疑的事实。
究其根本，文官带兵打仗无法敏锐地把握战场局势，有点赵括“纸上谈兵”的意思，只知道从书本中找寻答案，如何斗得过身经百战的拿破仑？
武器装备不是关键，关键是组织形式，清朝落后的国家组织形式决定了动员能力、后勤能力、战斗技巧、战斗意志，一切都没得打。
那我们是否有理由相信，拿破仑率领的法国军队会在19世纪初，以摧枯拉朽的气势彻底击败清军？
倒也不能这么说，毕竟战场局势瞬息万变。 1883年爆发的中法战争，最后的赢家居然是大清朝。当然这与法国军队准备不够充分，又遭受瘟疫、恶劣天气等随机事件的影响有关，导致两军交锋时，法国军队落于下风。