汉高祖|当年伏在刘邦母亲身上的那条龙,有没有可能是条正经的龙?


汉高祖|当年伏在刘邦母亲身上的那条龙,有没有可能是条正经的龙?
文章图片
汉高祖|当年伏在刘邦母亲身上的那条龙,有没有可能是条正经的龙?
《史记》高祖本纪记载 , 在刘邦出生前 , 发生过这么一件离奇的事情:

其先刘媪尝息大泽之陂 , 梦与神遇 。 是时雷电晦冥 , 太公往视 , 则见蛟龙於其上 。 已而有身 , 遂产高祖 。
说的是刘邦的母亲在湖边睡着了 , 梦里遇到了神仙 。 正在这时 , 雷电大作 , 却没有吵醒嗜睡的刘母 , 而刘邦的父亲恰好过来 , 看到一条龙伏在刘母身上 , 其情景不可描述 。 后来刘母怀孕 , 生下刘邦 。
司马迁的这段描述 , 困扰了人们两千多年 。
司马迁何以如此大胆
有人说司马迁这样写是在给当朝统治者脸上贴金 , 可是这段描述细品起来 , 味道实在是有点不伦不类 , 细看起来 , 还冒着油油的绿光 , 当时的刘氏统治集团应该对此并不认可 。

后世给开国皇帝脸上贴金 , 用的都是出生时异香满屋 , 或是红光普照这类正能量的描述 , 谁也不敢乱扣绿帽子 , 以免丢了自己身上戴帽子的家伙 。
在尤其注重孝行的古代 , 这样说对方的父母 , 完全就是一种侮辱 , 可是司马迁竟如此大胆 , 敢做此等描述 , 依常理实在难以理解 。
那么有没有一种可能 , 就是我们对这段话的理解有误 , 误解了司马迁本意?
“见蛟龙于其上” , 这个“于” , 到底是upon , on还是into?司马迁的时代 , 文字是写在竹简上的 , 所以古时的文言文都极其简练 , 然而过于简练 , 就会导致意思表达不到位 。

比如这个“见蛟龙于其上” , 如果是用英语表达 , 因为有表达空间感的介词 , 那么意思就会清晰得多 , 比如upon就是龙飞在刘母上空 , 龙是正经的龙 , 只是好奇飞来看看刘母 , 没有授受不亲之嫌 , on就是龙落在刘母身上 , 这个就有点肢体接触了 , 但是并无越礼之嫌 , 但如果是into , 那么事情的性质就变了 , 这条龙就不是正经的龙了 。
所以刘母与龙的这次相遇 , 到底是upon、on还是into , 十分关键 , 如果是upon , 那么这件事情可以描述为:
刘母在湖边睡着 , 梦到了神灵 , 此时雷电大作 , 有一条龙从云中飞来 , 盘桓于刘母上空 , 刘母正熟睡做梦 , 没看到龙 , 但是刘太公恰好就在附近 , 看到了这一奇观 。
刘母梦到神人 , 刘太公看到真龙 , 这是足以拿去跟邻居朋友吹牛的大事 , 所以才会被后世传开 , 司马迁听说后写入史记 。
如果当时刘太公看到的是一条不正经的龙 , 发生的是不可描述的事 , 那么两口子回家后肯定闭口不言 , 又有谁会知道呢?

所以 , 笔者以为 , 司马迁所描述的是一条正经的龙 , 是upon于刘母之上 , 无授受之嫌 。
【汉高祖|当年伏在刘邦母亲身上的那条龙,有没有可能是条正经的龙?】这个upon于刘母之上 , 有点像下面的画面:
当时的龙是国产龙 , 比图中这只温和善良
刘家与龙有渊源夏朝有个刘累 , 曾专门向豢龙氏董父学习豢龙 , 向御龙氏学习御龙 , 成了专门养龙的专家 。
公元前1879年 , 夏孔甲帝时期 , 天上掉下来两条龙 , 一雌一雄 。 由于不懂得龙吃什么 , 孔甲帝就把刘累召来专门替他饲养这两条龙 。
后来不知什么原因 , 一条龙死掉了 , 刘累就趁着新鲜把死掉的龙做成了羹献给孔甲帝 , 孔甲帝吃了天上的龙肉 , 大悦 , 还想再吃 。 可是刘累又不敢把另一条龙杀掉 , 只得逃跑 , 举家迁往河南鲁山躲了起来 。