【爱历史】官渡之战，袁绍出兵的意义是什么？

影响汉末历史走向的第一场大战，当然是袁绍与曹操的官渡之战：在战役发起之前，绝大多数人都看好地广兵多的袁绍袁本初，连荀彧也承认，曹操的兵力只有袁绍的十分之一，如果双方不讲战略战术，就是一拥齐上死磕，曹操连半点胜算都没有。
建安五年，曹操在官渡曾陷入袁绍的包围而险象环生：“太祖保官渡，绍围之。太祖军粮方尽，书与彧，议欲还许以引绍。彧曰：‘公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。 ’”
要不是荀彧力劝，曹操就偃旗息鼓灰溜溜地撤回许昌了。接下来袁绍和他的谋士们昏招迭出，给了曹操咸鱼翻身的机会：“以奇兵袭绍别屯，斩其将淳于琼等，绍退走。审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍；颜良、文丑临阵授首；田丰以谏见诛：皆如彧所策。 ”

文章图片
袁绍把一手好牌打得稀烂，主要原因除了曹操荀彧技高一筹，还有来自袁绍猪队友的神助攻，有人说袁绍败亡，六个人罪无可逭，他们就是荀彧必胜信心的来源：“田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用，颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。 ”
后世史学家在荀彧论断的基础上，又给袁绍兵败官渡找了两个拆台挖墙脚者：“刘备开溜，袁绍失了外援；张郃反水，袁绍折了臂膀。 ”
这样盘算下来，导致袁绍兵败官渡的“罪人”居然有八个之多，谁是罪魁祸首，那就得在半壶老酒展示完相关史料之后，再由读者诸君下最后的结论了。
【【爱历史】官渡之战，袁绍出兵的意义是什么？】有人说袁绍向曹操发起主动进攻，其实是被郭图和审配忽悠瘸了：“兵书之法，十围五攻，敌则能战。今以明公之神武，连河朔之强众，以伐曹操，其势譬若覆手。今不时取，后难图也。 ”

文章图片
我们细看《后汉书·袁绍刘表列传》中的这段记载，就会发现郭图审配的话并不是没有道理：袁绍“既并四州之地，众数十万” ，除了留守兵力，可出动十万步骑兵去打曹操，并形成十比一的碾压性优势。曹操当时还不够强大，朝中的反对势力依然存在，但是他掌控着金字招牌刘协，挟（奉）天子以令诸侯（不臣），天下英才趋之若鹜，假以时日羽翼渐丰，就不是袁绍能对付得了的了。
袁绍不想养虎遗患，及早出兵是明智之举，而沮授和田丰的持久战、袭扰战根本就是杀敌八百自损三千：袁绍比曹操地盘大，防守更困难，如果曹操不断袭扰，他就会顾此失彼疲于奔命——田丰沮授的设想，是把曹操当白痴了。
田丰沮授不赞成袁绍出兵，这只是见解不同而已，忠志之士在主公做出决定后，就应该保留自己的意见，心往一处想劲往一处使——即使是错误的决定，只要大家都努力执行，也未尝不能取得良好结果。

文章图片
袁绍出兵的意志不可动摇，田丰沮授不但没有想方设法查缺补漏，反而在大庭广众之下开始哭丧——田丰高唱“曹操不可战胜论” ，沮授做得更绝，他散尽家财，表示自己不过了：“以曹兖州（曹操领兖州牧）之明略，又挟天子以为资，我虽克伯圭（公孙瓒字伯圭），众实疲敝，而主骄将忲，军之破败，在此举矣！”
夫战，勇气也，气可鼓而不可泄。田丰和沮授就像两把锥子，把袁绍这个皮球扎了满身窟窿，这也就是袁绍，要是换了曹操或刘备孙权，早就把他俩推出去砍了。
实事求是地说，官渡之战前期，袁绍打得还是不错的，如果不停手地打下去，曹操肯定支撑不住：“时公（曹操）兵不满万，伤者十二三。绍复进临官渡，起土山地道。公亦于内作之，以相应。绍射营中，矢如雨下，行者皆蒙楯，众大惧……太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。 ”

文章图片
曹军战损已经达到两三成，再打两仗，曹军伤亡过半，肯定会崩溃。就在局势一片大好的情况下，袁绍的谋士和谋士、谋士和武将又吵成了一锅粥：审配抓了许攸横行不法的亲属，颜良出征前，沮授给他“念悼词” ，这帮家伙就没想过有什么事情打完这一仗再说。