【历史故事】《天龙八部》段正淳为什么会害得一个孩子一生孤苦？

萧峰是一个悲剧英雄。
在他身上，我看到传说中的“大碗喝酒，大块吃肉”并不能解决什么问题。
他的内心仍是苦闷，仍是矛盾，甚至是撕裂：
养育他的大宋，生他的契丹，是对立冲突的，而他作为一个人自然是想弥合的；但这一点，无论是他凭作为辽国皇帝的结义兄弟的感情，或者作为一个孤独英雄的能力，显然都是无法做到的。

文章图片
而他的生命里，已经没有了其他的支撑。
于是悲剧在所难免。
我想萧峰纵然地下有知，也不会后悔。
但是，在构成这不会后悔的结局的因素中，有一样恐怕是他一直在后悔的。
那就是构成他生命重要支撑的阿朱的死。关键是，阿朱是他亲手“误杀”的。
而不管是“失误”还是“错误” ，这其实是可以避免的。
也就是萧峰不可避免要后悔的，尽管这世上并无后悔药。
那么他为什么会犯下这个错？我觉得，问题就在“先入为主”四字。

文章图片
【【历史故事】《天龙八部》段正淳为什么会害得一个孩子一生孤苦？】我们回头看一下当时情景。
不妨从阿朱用她巧妙绝伦的易容术假扮成丐帮执法长老白世镜去骗马夫人康敏说出“带头大哥”是谁说起。
阿朱的易容术是信得过的，可以说惟妙惟肖，但她和萧峰无论如何都想不到，白世镜与马夫人是有私情的，对“白世镜”异于平时的表现产生怀疑的马夫人用“中秋的月亮”和“月饼”作饵，轻而易举地识破了阿朱的手段，将计就计给了她一个假信息：萧峰要找的“带头大哥”是大理国王爷段正淳。
而后机缘凑巧，却又在小镜湖畔见到了段正淳，阿朱更是震惊地得知，自己与同样萍水相逢的阿紫一样，是段正淳和阮星竹的女儿。
这个信息，阿朱直到最后重伤将死之际才告诉萧峰；如果她早点讲，或许结局就会不同？

文章图片
但这不是关键，因为如果她告诉了萧峰真相，那么，萧峰的报仇行为基本上会中止，但是他心中的郁郁始终会在，因为他们再也不会去追查当年事实的真相，那么这结局仍不算结局。
关键在萧峰。准确地讲，是萧峰有了先入为主的成见后，忽略或过滤了会对这偏见造成影响的因素。不然，他是可以及时止损的。
我们从萧峰从段延庆杖下救了段正淳说起。
当时他谢绝了阮星竹等人的感谢，说自己救他， “全出于一片自私之心” ，言下之意是必须亲手杀了他为父母、养父母、师父报仇。然后他问段正淳：“段王爷，我问你一句话，请你从实相告。当年你做过一件于心有愧的大错事，是也不是？虽然此事未必出于你本心，可是你却害得一个孩子一生孤苦，连自己爹娘是谁也不知，是也不是？”

文章图片
此处人多，而父母在雁门关外同日双亡太过惨痛，萧峰不愿明言，但因为必须确证段正淳就是当年害死父母的“带头大哥” ，又不得不言，所以他采用了这种有明确指向（有愧于心的错事，害得一个孩子一生孤苦）但又稍嫌模糊（太多人一生做过于心有愧的错事，且不止一件；而害得一个孩子一生孤苦，范围虽窄，却并不具备唯一性）。
萧峰没想到，段正淳竟然非常干脆地承认了确有其事，说自己“生平为此事耿耿于心，每当念及，甚是不安。只是大错已经铸成，再也难以挽回” ，又说“天可怜见，今日让我重见一个当年没了爹娘的孩子” 。
萧峰看到了段正淳说这番话时的脸色，是由“满脸通红”转为“惨白” ，认定他是为当年杀了自己父母而羞惭，又听到他说重见了当年没了爹娘的孩子，又以为说的正是自己。
他却不知，段正淳羞惭是为自己不负责任的情场风流事，重见的孩子是阿紫。
而萧峰实际上正是段正淳和阮星竹“认女”的见证者之一，但他此时只想到自己才是没了爹娘的孩子。
于是他又责问段正淳为什么“接二连三地又不断再干恶事” ，段正淳居然还是没否认，只说自己“行止不端，德行有亏，平生荒唐之事，实在干得太多，思之不胜汗颜” 。
萧峰说的“恶事”是杀自己养父母、师父以及谭公谭婆赵钱孙等人，也以为段正淳自我批判的正是这个。