产业气象站|可口可乐、星巴克、百事可乐抵制社交媒体广告背后的动机和原因( 二 ) 可口可乐、百事以及星巴克等各大快消品

文章图片
素材来源：Webfx
国内的社交网络平台的推广主流社交平台无外乎微博、微信以及小红书，其他平台还包括知乎、豆瓣、今日头条等。当然视频以及短视频平台的流量也不容小觑， B站、抖音、快手等。每个平台的营收也绝大部分来自于广告收入。
根据不同品牌方的反馈以及官方的数据显示，微博目前的投放，大约每100元就能有1万左右的活粉，但是微博的转化率偏低。而活力更高的微信的投放标准则更为复杂，朋友圈广告根据不同投放城市以及分为竞价以及排期投放，核心城市为北京以及上海，竞价价格大约在100到300元每千次曝光不等，重点城市（多为一二线城市）价格则大约在50到200元每千次曝光，其余普通城市则竞价大约30元每千次起步。视频广告的价格会稍高一些。另一个带货利器小红书的价格，是根据达人的粉丝层级来定价，报价从素人的100元到20万粉达人的5000元不等，超过20万粉的KOL需要单独定价。

文章图片
素材来源：平台官网
03、屏蔽社交媒体，品牌真的做得到吗？
在这个物联网时代，社交媒体已经成为这个世界大部分人的生活一部分。品牌营销真的能脱离社交媒体么？如果你现在在谷歌学术中搜索：“socialmediaandbrand”就可以获得2,690,000篇相关的学术论文。较有影响力的是MichelLaroche在2013年发表的“Tobeornottobeinsocialmedia:Howbrandloyaltyisaffectedbysocialmedia?（是否加入社交媒体：社交媒体如何影响品牌忠诚度）” ，调查问卷显示，拥有社交媒体账号的品牌有更高的可信度，而这种可信度可以很容易的转化成为消费者对于品牌的忠诚度。
但是社交网络带来的影响力真的那么显著吗？来自哈佛大学的LeslieK.John通过分析点赞以及消费者行为模式来发现，消费者通过在脸书的点赞可以明确的表达自己的品牌喜好，以及可能性的二次回购，但是其对朋友的影响并不显著，影响自己身边朋友产生对品牌的购买行为可能不仅仅只是社交网络上对于品牌的一个“赞” 。

文章图片
图片来源：Facebook
对于这次#StopHateforProfit活动，众多品牌纷纷参与。来自福布斯的特约撰稿人Dr.AugustineFou就认为品牌在参与这次活动的时候，仅仅屏蔽了脸书的广告花费只是一种公关行为。而这一过程，不仅能够节省在脸书的广告费用投放也可以免费获得更多的媒体曝光以及消费者好感。但是他通过大数据分析得出，品牌方在其他渠道例如：桌面显示器、移动显示器、移动视频和桌面视频上的花费是单一脸书广告上的八倍，而这些程序广告也是那些虚假消息提供者的资金来源，品牌方依旧间接的在给他们所抵制的信息提供弹药。如果他们真的想支持SHFP的活动，那么就需要和这些程序广告割离，但是真的做得到么？
同样的来自GIZMODO的ShoshanaWodinsky也认为，如果品牌方能够将自己的注意力真正放到有色人种的身上而不是在媒体上“作秀”则更能说明其社会责任。
04、结语
社交媒体上的发声以及广告投放已经成为品牌营销中必不可少的利剑，但是完全依赖于社交媒体上的宣传则可能会导致渠道过于单一，在面对社会问题时，发声不及时也可能成为消费者所诟病的把柄。
在流量越来越贵的今天，在社交媒体获取粉丝的成本也越来越高，成熟或者已经有一定基数的品牌面对社交媒体时也逐渐疲乏，动则上百元每一个粉丝的成本，却又让品牌方不得不继续投放广告。
虽然屏蔽脸书的行为对于一些品牌有公关的意味在，但是能够节约1个月的广告投放花费，同时在别的品牌加入时获得持续的免费曝光，何乐而不为呢？对于国内品牌来说，如何尝试通过不同的途径来扩展自己的影响力，而不是单一的社交媒体投放，显得更有意义。