[面包车]劳斯莱斯与长安面包车相撞,损失近100万,不能给穷人一条活路?


[面包车]劳斯莱斯与长安面包车相撞,损失近100万,不能给穷人一条活路?
文章图片
[面包车]劳斯莱斯与长安面包车相撞,损失近100万,不能给穷人一条活路?
文章图片
[面包车]劳斯莱斯与长安面包车相撞,损失近100万,不能给穷人一条活路?
文章图片
【[面包车]劳斯莱斯与长安面包车相撞,损失近100万,不能给穷人一条活路?】
[面包车]劳斯莱斯与长安面包车相撞,损失近100万,不能给穷人一条活路?
文章图片
现在生活条件好了 , 私家车早已经不是什么奢侈品 , 一年的收入就可以买车 。 但是还有部分人不愿意买车 , 不是因为买不起 , 而是开不起 。
每年的停车费、保险费、保养、油费都不是小数目 , 如果撞上一辆豪车 , 可能一辈子都白干了 。

劳斯莱斯与长安相撞7月5日下午 , 长沙市开福区万家丽路发生一起交通事故 , 一辆车牌号为湘H****9劳斯莱斯SUV撞上一辆车牌为湘A****Q长安面包车 。
巨大的撞击力直接将长安面包车撞翻 , 劳斯莱斯的车头严重损毁 , 车内的安全气囊也全部炸开 , 面包车驾驶员周某和车上的一名乘客受轻伤 。
长安面包车跨双黄线左转通过调阅现场监控 , 初步判定长安面包车负主要责任 , 是否负全责还需要进一步核实 。
从监控视频中可以看到 , 长安面包车在正美苑小区前路段突然左转 , 正在直行的劳斯莱斯刹车不及 , 直接撞上了面包车 。
开车左转是没有问题的 , 但长安面包车错就错在左转的地方不是路口 , 而是跨双黄线左转 , 这是明显的违规操作 。
如果劳斯莱斯没有超速的话 , 长安就必须负全责 。 如果劳斯莱斯存在超速 , 自己也要承担一部分责任 。
劳斯莱斯损失近100万初步估计劳斯莱斯的车损接近100万元 , 这是一辆库里南 , 市场指导价为610万起 , 落地最少也要700万 。
有消息称 , 长安面包车的三者险只买了50万 , 如果最终的责任认定是长安全责 , 车主就需要自己另掏50万的维修费 。
让一个开面包车的人掏50万 , 这跟要他的命没有区别 , 卖车卖房是跑不掉的了 。
能不能给穷人一条活路?四五万块钱就可以买一辆国产的小轿车 , 如果可以的话 , 很少有人会买面包车当私家车 , 除非是用面包车来讨生活 。
开这些车的人都富裕不到哪里去 , 和开劳斯莱斯的人来比 , 绝对是妥妥的穷人 。
如果真的让他掏50万出来 , 他半辈子都白干了 , 连家人也会跟着倒霉 。
但话又说回来 , 这个世界不缺少穷人 , 99%的人都开不起劳斯莱斯 , 不过人家可没有违章驾驶!
跨双黄线左转是极为危险的操作 , 说句难听点的话 , 就算要违规也应该在保证安全的情况下操作 , 而不是怀着侥幸心理 , 觉得全世界的车都要让着自己 。
这些违规的人大多有这么一种心理 , 别人不敢撞我 , 要么是怕出事 , 要么就是怕浪费时间 。 就算自己全责 , 对方也要浪费一堆时间来掰扯 。
让劳斯莱斯自已掏50万修车?事故发生以后 , 有不少网友都觉得劳斯莱斯应该放面包车一把 , 因为这个赔偿实在太高了 。
但大部分网友的三观却出奇的正 , 觉得违规就应该承担相应的责任 , 怎么判的就怎么罚 。
我也觉得谁违章就谁负责 , 不要说开劳斯莱斯的有钱 , 人家有钱也是自己赚得 , 自己的车被人违章撞了 , 还要自己掏50万出来 , 这是什么道理?
网友想出妙招还有一些自以为聪明的网友让劳斯莱斯认全责 , 然后面包车补他几万块钱就行了 , 双方的损失都可以降到最小 , 这种人就是纯粹的法盲!