洛央纸贵|海外军事基地374个驻兵人数近60万人，美国势力有多大？全球140个国家派有驻兵( 二 ) ：美国势力有多大？全球140个国家派有

文章图片
这里面的矛盾在于：一方面，有了美帝防卫，日本数十年的军费开支极少，使得它们能够心无旁骛地专心发展经济，并很快跃居全球经济大国榜眼之位，而且现在也不愿失去这种“福利”；
但另一方面， “翅膀硬起来的日本“ ，深深感受到了耻辱，认为这样“不正常” ，而且海外营地所衍生的副产品，比如一墙之隔的春楼、夜半喧哗无忌的酒吧、基地的环境污染、甚至是针对平民的性暴力等，尽管并不普遍，但数十年来确实给这些国家带去不少困扰。就在去年底，还有3名驻日美国大兵酒醉闹事，在街头袭击日本警察，导致多辆日本警车被毁。虽然这些大兵也受到了指控，但日本民众的怒火依然抑制不住。

文章图片
如此，就出现了一种反差：很多民众，包括上层的安倍晋三本人，都或明或暗志在“赶走大兵” ，游行示威活动每年都有，但更多的民众又支持留下驻兵，继续“抱大腿” ，认为日本离不开美帝保护，也没必要自己大力发展军备，走穷兵黩武的旧路。

文章图片
所以，对于美国驻兵，公然的、全面的反抗，其实还很少见。正如上所述的，有被迫的、有不得已的、有历史原因的、有节省军费的现实考量的，状况虽不一而足，但大体默认了这桩事实。
我们得看到，二战后的这70多年来， “和平与发展”确实是世界主题，怎样让国家更文明、如何让人民更富裕成为新的治国共识，并无多少国家愿意走向对抗，更无意炮灰纷飞，所以除了极个别国家外，军备投入、军事竞赛等整体上是递减的。假如“世界霸主”的美国，能够守住规矩， “免费”给他们当保安，一般怨言很少。有所不满，在巨大的利益面前，也得隐忍下来。

文章图片
但是，我想的是，我们还得考虑到另外两个现实层面：一者，世界大同的理想，至今还仅是理想，任何一个国家，假若将守土之责转让给他国，被动是必然的——毕竟，天下哪有真正免费的午餐，又哪来的无缘无故的好？

文章图片
且不说前“日不落帝国”如何堕为跟班的老话题了，举近下例子来说，南亚次大陆最大的某国，历来疏于军事建设，此次对峙，就体现出没有自己可靠的军火工业的弊端，仅仅局部紧张就要向这国催交货，向那国下订单，简单明了地体现出它无法应付大规模持续冲突的尴尬。
另外一方面，美国确实应该反省，为它自己日益悖离立国宗旨而反省。比如，眼下的全球驻兵，是让它足以称霸，但是它实际也构成了当下美国危机的一部分。驻兵，及其军中各种非法行为，是践踏他国尊严、辚轹法律的行径，必然会不断激起国际社会对于美国越来越强烈的不信任感与厌恶之情。

文章图片
记得当初9.11事件发生后，无数美国人，包括他们的总统都在发问， “他们为什么仇恨我们”？倒一副苦大仇深的委屈模样。可原因是不言而喻的，川建国们得反躬自省。而此中道理，更是无需再去费舌论证的：

文章图片
【洛央纸贵|海外军事基地374个驻兵人数近60万人，美国势力有多大？全球140个国家派有驻兵】“正义，固是这个世界永远都需要的，但若是以霸权为附加条件呢”？这是乔姆斯基的话，但那些人早装听不见了。