【历史故事】同样是面对西方文化入侵，为什么我们和日本有截然不同的反应？

在华盛顿特区的白宫往窗外眺望，有一座很高的方尖碑，就在这个方尖碑邻近有块小石碑，上面刻着“米利坚不设王侯之号，不循世袭之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也” ，这句话并非出自美国人，而是由当时清朝福建巡抚所写， 1853年将它勒石为碑作为礼物赠送给了美国。
而福建巡抚的这句话，很大程度上可以说明为什么日本的明治维新成功了，而中国的洋务运动却失败了。
“中学为体，西学为用”这句话，在当时根本就救不了羸弱的清政府。
在清朝乾隆时期，中国当时的经济总量在世界居于第一位，这是没有任何疑问的。但是当西方已经掀起了工业革命的帷幕开始大刀阔斧的改革时，乾隆还依然沉溺在“天朝”的自我满足中，从而错失了第一波发展的机会。

文章图片
在鸦片战争结束的十一年后， 1853年7月，四艘巨大的黑色舰船，冒着隆隆的黑烟，驶入了日本的江户湾，这就是所谓的“黑船来航”事件。
当时上岸的美国海军准将佩里携带了美国总统写给天皇的措辞非常礼貌的信件，要求日本开放港口，与美国通商。信中还说明美国海军明年春季会再来，听取日本方面对总统信件的答复。
第二年，日本就乖乖地和美国签订了《日美亲善条约》，宣布开国，日本近代化的进程由此开始。
纵观全球近代史，还没有哪个国家能够像日本那样迅速和成功地在西方的威胁面前做出机敏的反应，通过专心致志地学习西方，日本在短短的四十多年时间里，从一个小国摇身一变成为世界强国。
要想理解日本的明治维新成功了，我们的洋务运动失败了，就不得不从日本和我们在面对西方文化入侵时截然不同的反应来理解。
以日本为例，时至今日，日本每年都要举行一次特殊的纪念活动，叫“黑船祭” ，来纪念日本“被美国侵略”这件事，在表演活动中，当年的“入侵者”美国人是以英雄的姿态出现的，而当年的日本人则被处理成滑稽可笑、惊慌失措的小丑形象。
为什么同样是面对西方文化入侵，我们和日本有如此截然不同的反应？
尽管我们说日本和我们很像很像，不管是文字还是文化我们和日本都有非常相似的地方，但在相似的表面下，其实是巨大的不同。

文章图片
一、权力结构不同
我们和日本的不同之处，首先就是权力结构不同。
清朝实行的是大一统的集权， “全国一盘棋” 。而日本则是诸侯林立，分为200多个藩国，各藩国之间处于半独立状态，诸侯在自己的领地上拥有行政、司法、军事和税收等权利，在自己的领地中是绝对的主宰，他们虽然要向幕府效忠，但幕府不会干涉各藩国之间的内政。
日本的这种模式，其实类似于西欧的庄园领主制。
而清朝则不同，清朝历来是皇帝一人说了算，而日本的最高权力长期二元化，天皇和幕府并存，日本的天皇只是名义上的最高统治者，但幕府也从来不敢公开蔑视天皇，名义上还是要服从天皇。
这是我们和日本不同的第一点，日本的权力结构要更多元化一些，在当时也更为分散一些，各方的牵扯其实很多，不会存在某一方说了算的局面。
二、社会结构不同
清朝和日本的社会结构也完全不同。清朝从秦始皇之后就取消了封建世袭制，社会流动性比较强， “朝为田舍郎，暮登天子堂” ，农民的儿子通过科举做到大官是比较常见的事情，也正因为“富不过三代” ，所以社会财富和地位总是在不断流动之中，但最高权力结构却又是非常固定的。
日本则一直实行的是世袭等级制，社会分为壁垒森严的几个阶层，基本不能互相流动，不光日本天皇是万世一系，其他社会阶层也经常是延续几百年纹丝不动，今天我们提到日本常常惊讶于日本的一些老店经营了几百年，这其实正是日本传统社会固化的一种遗存。

文章图片
除此之外，清朝实行的是诸子均分制，父亲死了，家产儿子平分，而日本实行的则是长子继承制，家产主要都给长子。
清朝以文人治国，日本却实行武士制度，清朝历代贪污腐败之风盛行，而日本却十分清廉。