中国经济周刊|腾讯被骗，法院为什么没认出来“老干妈”的合同是假的？( 二 ) 北京盈科（天津）律师事务所律师张正鑫

例如，在搜索结果的前10条中，有8条腾讯计算机系统有限公司为被告，且原告均申请撤诉，法院裁定撤诉符合规定。
与腾讯计算机系统有限公司常一起出现在原/被告席的腾讯科技，则更有代表性。
据采访人员不完全统计,中国裁判文书网收录了南山区法院2016年至今腾讯科技为原/被告的案件，共61起。其中，腾讯科技为原告的案件55起，为被告的6起，腾讯科技方面基本都胜诉了。此外，南山区法院与腾讯科技有关的裁定书亦有397起。
中国裁判文书网显示，在腾讯科技、腾讯计算机系统有限公司为原告的案件中，被告方不乏熊猫互娱、英雄互娱、阿里文创等知名公司。其中，尤以腾讯和阿里就音乐著作权纠纷的案件数量最多，涉案金额最大。经初步统计，自2016年至今，腾讯科技、腾讯计算机系统有限公司在南山法院起诉阿里文创的案件不少于18起，法院判决阿里文创应付的赔偿金额不少于2363.1万元。
不过，腾讯的法务团队虽然实力强大，但也有败走麦城之时。
2019年2月， IT之家网站发表文章《做社交，腾讯逼的》，腾讯公司认为此文不少内容存在构成诋毁行为，随后向青岛市中级人民法院起诉，请求判令IT之家在其注册或运营的IT之家等媒体渠道持续30日刊登致歉声明，赔偿腾讯公司经济损失及合理支出共计300万元。
被青岛市中级人民法院判决败诉后， IT之家向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院认为， IT之家发表的评论依据的论据均系权威媒体的相关报道，没有编造、传播虚假信息和误导性信息，其仅是针对腾讯公司的经营行为作出了正当性评论，虽然有些用语过于犀利，但仍属于评论的范围，不会误导公众。 2020年5月14日，山东省高级人民法院终审撤销一审判决，驳回腾讯公司诉讼请求。
对于腾讯“南山必胜客”的称号，张正鑫认为，任何一个案件都有败诉的可能，即使是在腾讯在南山法院提起的诉讼，也不能达到100%胜诉，法院作出判决，必须以事实为基础，以法律为准绳。
责编 | 吕江涛