#女孩#男孩车内活活憋死事件，背后真相扎心：“我用儿子的命，赚了 700 万” 朱之文|扎心|车祸

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
点击上面免费订阅，为你打造专业的精品阅读
6月20日，广州花都发生了一起令人痛心的悲剧。
两名男童被人发现在车内疑似死亡。
车主陈某发现后，立即拨打110报警和120求救电话。
然而，遗憾的是孩子在经过全力抢救后，还是离开了人世。
而经法医初步鉴定， 2名男童体表均无外伤，结合现场勘验情况，分析为2名男童自行进入未锁车门的车内活动，过程中，触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死。
因年龄太小（一名5岁、另一名4岁）不懂脱困，长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡。
图片来源：网络
是的，总的来说，这又是一起“儿童车内窒息惨案” 。
众所周知，这几年以来，类似的案件不胜其数。
有些是因为家长的疏忽、有些是因为校车司机、老师的疏忽。
我们也知道，发生这样的事，最悲痛的肯定是孩子的家人。
但是，这绝不是他们把“孩子离世”的错，归结在陈先生身上的理由。
01
“你没锁车门，你该负责”
在事件爆出数日后，死者家属表示，车主陈先生对两名孩童的死亡有一定的责任，要他进行赔偿。
他们口口声声称：“就是因为你车门没锁，才导致孩子进去的，你要负责任。 ”
这是什么谬论？
且不说是孩子自己在未经车主同意的情况下，擅自进入人家的车子才导致意外的发生，家长作为孩子的监护人，难道就一点没有问题吗？
要知道，由于这辆车的车锁本就发生过故障，所以陈先生一直将车停在自家的院子里，准备年底的时候再进行维修。
他怎么也不会想到，在自己的车里会发生这样的悲剧，自己又为什么在突然之间，就变成了孩子家属口中的“杀人犯”呢？
真是人在家中坐，锅从天上来。
图片来源：网络
而在孩子家属这么一番“无理”的行为后，原本同情离世孩童家属的网络舆论开始出现大面积倒戈。
网友纷纷指责离世孩童家属是非不明，毫无底线，吹毛求疵。
甚至有部分网友提出一种观点：车主不仅无责，孩童家属还应对车主的精神损害和车辆损失反向给予赔偿。
是啊，说实话，对于2名男童的离世确实感到惋惜、悲痛，但这却不能成为可以随意追责无辜的人的理由。
要知道，这个世界，并不是“你弱就有理”的，更不能因为自己无处声讨，就胡搅蛮缠，不是吗？