腾讯科技为何苹果甘愿冒险自主研发芯片?失败了代价也可承受( 二 )


这是一个更大的失败 , 因为没有人能真正就操作系统应该是什么样子达成一致 , 所以也已失败告终 。 最终 , 它成为IBM Workplace OS的基础 , 而该操作系统甚至从未得到主流推荐 。 当这次尝试失败时 , 苹果更新了现有的Mac OS(最终是System 7) , 并开始开发另一个雄心勃勃的操作系统 , 名为Copeland , 但它也从未上市 。
事实上 , 在20世纪90年代中期 , 苹果就在考虑各种选择 , 包括备受好评、专注于多媒体的BeOS , 然后在1997年决定收购NeXT , 这笔交易将乔布斯带回了苹果 。 NeXT创建了一台机器 , 更重要的是 , 基于Mach内核和Unix实现创建了名为Next Step的操作系统 。 这最终包括了基于Objective C的面向对象框架 。
苹果最初的计划是在Mac OS的基础上开发全新的操作系统来运行 。 但考虑到苹果的新操作系统计划一开始就失败了 , 许多开发者对此表示怀疑 。 因此 , 在乔布斯再次成为CEO后 , 苹果决定将Mac OS和下一代OS的元素结合起来 , 部分是通过使用名为Carbon的工具实现的 , 使Mac OS应用程序在新OS上运行变得更容易 。 这导致了2001年的Mac OS X诞生 , 这是个基于Unix的操作系统 , 仍然可以运行旧的Mac OS应用程序 。
自那以后 , Mac OS X进行了升级 , 并重新命名为Mac OS 。 它停留在“版本10”很长一段时间 , 基本的设计元素保持稳定 , 即使操作系统增加了新的功能 。 经过一些重大的设计变化 , MacOS“Big Sur”也于上周发布 , 这是第一个被贴上“版本11”标签的新操作系统版本 。
所有与Mac OS X推出断断续续的相关行动都表明了这样一个重大变化带来的风险 。 苹果在Pink、Talient和Copeland上的失败让它失去了很多开发者的支持 。 但归根结底 , 这是值得的 , 它为Macintosh提供了一个现代操作系统 , 与苹果将用来继续收取溢价的差异化操作系统一样 。
向英特尔过渡
苹果Mac处理器的第三次过渡是从PowerPC转向英特尔 。 苹果在2005年6月宣布采用英特尔处理器 , 并于2006年底完成过渡 。
当时 , PowerPC联盟陷入了困境 。 虽然与IBM的联盟仍在开发非常有竞争力的台式机芯片 , 如PowerPC G5 , 但它并没有为笔记本电脑提供具有竞争力的芯片 , 而笔记本电脑的市场份额正在变得更大 。
乔布斯当时表示:“苹果只是不知道如何用PowerPC制造我们未来想要交付的、令人惊叹的电脑 。 ”他特别谈到了原始性能和更高的能效(即每瓦的性能) , 这是制造更薄、更小笔记本电脑所必需的 。 苹果表示 , 自从完成Mac OS X的创建以来 , 该公司实际上一直在致力于这种过渡 。
在这次过渡之后的几年里 , 苹果在OSX中包含了一项名为Rosetta的技术 , 它可以将PowerPC应用程序转换为英特尔应用程序 。 2011年 , 苹果在Mac OS X的“Lion”版中将其作为操作系统的一部分 。
第一款基于英特尔的Macintoshes于2006年1月发布 , 到那年年底 , 该系列中的所有型号都已更新为基于英特尔技术的版本 。 苹果在2009年发布“Snow Leopard”版本之前 , 也一直支持PowerPC升级到OS X 。 15年来 , 英特尔处理器总体上为苹果提供了良好的服务 。
Apple Silicon转型
那么 , 苹果现在为何又要再次转型?在某些方面 , 这可以追溯到英特尔决定不为iPhone提供芯片 , 以及苹果随后决定自己制造芯片的年代 。
与此同时 , 英特尔的大部分芯片仍采用14纳米制程工艺 , 而苹果使用的芯片代工企业台积电(TSMC)现在正在制造7纳米芯片 , 并在今年晚些时候转向5纳米工艺 。 公平地说 , 英特尔确实有些10纳米工艺芯片 , 大致相当于台积电的7纳米工艺 , 但相当令人惊讶的是 , 英特尔在2014年推出首批14纳米芯片时 , 几乎领先台积电两年 。
腾讯科技为何苹果甘愿冒险自主研发芯片?失败了代价也可承受