贵州|贵州村民“涉恶犯罪集团”背后的墓地生意( 四 ) 贵州|大方县|段永全

对此质疑，大方县环保局一名负责人在接受《中国新闻周刊》采访时回应称， 2017年《毕节市饮用水源保护条例》明确了饮用水源保护区内禁止葬坟这一规定；大方县每月委托第三方对宋家沟水库水质进行监测，截至目前，水质能达到地表水三类水质标准。至于破坏林地的说法，大方县林业局局长彭良信对采访人员称：“建坟其实就是挖个坑把棺材放进去，坟上还要种植草皮。坟地变成绿地，植被得到恢复，不会造成明显破坏。 ”
过去十年来，滥泥组村民持续向政府和有关部门反映段永全非法承包山地、私卖坟地等行为，并提出撤销林权证将荒山归还集体、追究村干部倒卖坟地责任两大诉求。
2011年6月23日，滥泥组村民首度获得正面回应：大方县林业局、羊场镇政府在信访答复中，认为段永全对该村集体山林的使用权是合法的，但认定段永全擅自改变林地用途、毁林葬坟属于违法行为，并对其从2009年到2011年5月卖出的12冢坟地处以林业行政罚款2400元，并责令其停止违法行为。
这次处罚之后，村民开始采取堵坟行动，并继续向市一级上访。 2012年4月14日，大方县林业局和羊场镇政府再次组成调查组重新调查，并作出新的答复：根据段永全指认，对其承包荒山内的坟墓进行清点丈量，共有坟墓、新基113冢；处于追诉时效内的有30冢，其中12冢之前已作处理，剩余的18冢，每冢占用林地30平方米，总占用540平方米，对陇公村委会和段永全处罚10800元。
此外，大方县政府在2012年12月7日对滥泥组村民作出的信访复查答复，对滥泥组荒山承包问题作出了新的认定：争议荒山于1988年由段永全承包，到期后于2004年再次承包，两次承包均未召开村民会议或村民代表大会，违反了《农村土地承包法》有关规定，承包协议为无效协议。基于此，大方县政府要求县林业局，依法向县政府提出撤销段永全等人的林权证，将争议的荒山使用权确权给村民小组经营管理。
收到这一答复意见后，滥泥组村民频繁到省、市、县三级政府上访，要求执行县政府的信访复查答复意见，未料这一答复意见后来被大方县政府推翻了。
相关文件显示， 2013年10月21日，大方县信访局、林业局、司法局和羊场镇联合向时任副县长章育做汇报：“经反复斟酌，如按县政府的答复意见执行，不但执行起来比较困难，而且如按此答复意见执行，在全县涉及荒山承包的类似事件可能会引起连锁反映。 ”“建议重新作出复查意见答复信访，处理建议为由羊场政府引导群众走诉讼程序维权。 ”该报告得到了章育的签字同意。
县政府的意见出现“反复”后，滥泥组村民此后走上诉讼维权之路。
2014年6月，滥泥组村民张明军、段习友等11人联合起诉陇公村村委会和段永全、段勇，请求判决村委会与段永全父子签订的荒山使用权协议无效，法院以该纠纷应由政府处理为由驳回；此案二审、再审均维持了原裁定。 2018年11月，滥泥组村民转而起诉大方县政府，要求县政府撤销向第三人段永全、段勇颁发的林权证；法院以原告的诉讼主体资格不适格为由，驳回了起诉。村民不服，向毕节市中级人民法院提出上诉。
再次上诉没有结果时，村民就因为“涉恶”被抓。
2019年1月至3月，参与堵坟的30个滥泥组村民分四批被公安部门逮捕归案。
根据大方县人民检察院于2019年8月8日向涉案村民下发的《延长审查起诉期限通知书》，村民涉嫌罪名经历了从寻衅滋事到敲诈勒索的变更。采访人员就罪名变更缘由咨询大方县公安局一名负责人，该负责人表示涉恶案件在终审判决之前，不便对案情进行介绍。
“听法院同志介绍完案情，我心里五味杂陈。涉案村民有60多岁的，也有快80岁的，他们为什么走到这个地步？我们在扫黑除恶专项斗争中，严厉惩处了这批恶势力，也是正当其时。 ”采访末尾，大方县副县长周登印向《中国新闻周刊》表示，为减少类似事件的发生，待案件终审判决后，政府将在全县范围内继续加强普法宣传。