峰峰的美好一天|为什么“我只是在讽刺”成为特朗普常用的借口

【峰峰的美好一天|为什么“我只是在讽刺”成为特朗普常用的借口】特朗普6月20日在俄克拉荷马州塔尔萨举行的集会上表示 , 增加检测是导致感染人数激增的原因 。 之后 , 人们迅速谴责了这一不准确的说法 。
峰峰的美好一天|为什么“我只是在讽刺”成为特朗普常用的借口
文章图片
六天后 , 肖恩·汉尼提在福克斯新闻的一个市政厅向特朗普询问有关增加核酸检测的言论 。 “有时候我开玩笑地说 , 或者讽刺地说 , 如果我们不做测试 , 我们看起来会很棒 , ”他回答说 。 这似乎是一种模式 。 两个月前 , 总统曾思考过向体内注射消毒剂对抗COVID-19的有益效果 。 在许多卫生官员表达了他们的失望之后 , 特朗普一再声称他只是在讽刺 。 同月 , 他在推特上把“诺贝尔奖”(NobelPrize)拼错了 , 写成了“诺贝尔奖”(NoblePrize) 。 他删除了这条推特 , 然后又回到了一个熟悉的借口:讽刺 。 是什么让讽刺成为总统如此习惯使用的借口呢?
峰峰的美好一天|为什么“我只是在讽刺”成为特朗普常用的借口
文章图片
正如书中所描述的 , 大多数人们认为反讽和讽刺都是一种修辞方式 。 两种说话方式都涉及说与你的意思相反的话 。 但是反讽和讽刺的目的实际上是不同的 。 例如 , 如果有人慢慢地吟诵“多好的天气啊!”“在一个寒冷的雨天 , 很明显他们在讽刺令人失望的事态 。 一般来说 , 反讽是用来对意料之外的负面结果进行评论的 。 另一方面 , 讽刺最常用来贬低他人的行为 。 如果有人告诉你 , 你是一个真正的天才 , 因为你忘记了一个重要的约会 , 他们显然不意味着你有智力天赋 。 简单地说 , 讽刺是评论 , 而讽刺是批评 。 这看起来很简单 。 但在实际操作中 , 反讽和讽刺之间的界限是模糊和混乱的 。 讽刺领域的扩大是一种语言上的转变 , 这种转变已经持续了一段时间 。 另一个让讽刺难以理解的因素是说与意思相反的话 。 接受这种声明的人不应该从字面上理解它 。 特朗普总统显然有时会使用讽刺 。 例如 , 在2019年12月宾夕法尼亚州好时的一次集会上 , 他提到众议院即将决定启动弹劾程序时说 , 民主党人“也理解民调数字 , 但我确信这与它无关 。 ”他会用“当然”、“没什么”这样绝对的词 , 以及双手广泛地打手势来表示讽刺 。 他还停顿了一下 , 给听众一点时间来解释他的言论与他所说的相反——事实上 , “我的高民调支持率与弹劾有很大关系 。 ”这句话很讽刺 , 因为有一个明确的目标:国会的民主党人 。
峰峰的美好一天|为什么“我只是在讽刺”成为特朗普常用的借口
文章图片
但在塔尔萨的集会和他4月的新闻发布会上 , 总统的争议性言论并没有伴随这样的语言和非语言线索 。 他并不是在批评任何人;他只是宣称检测会导致更多的感染 , 或者对使用消毒剂抗击病毒提出了看似真诚的问题 。 很有可能他所说的就是字面意思 。 我们都说过一些事后后悔的话 , 说成“开个玩笑”或“我是在讽刺 。 ”然而 , 如果我们习惯性地寻找这样的借口来为自己的语言错误开脱 , 就会像那个喊狼来了的小男孩一样 , 效果越来越差