【爱历史】三国四个可怕的双面人：一个可交朋友，遇见另外三个为啥要躲开？

理想很丰满，现实很骨感。这句话修改一下，可以变成“小说很丰满，历史很骨感” ，或者“演义形象很可敬，历史人物很可怕” 。
站在尊刘贬曹的立场上写出来的《三国演义》，自然要夸刘备而骂曹操，对反复无常的孙权，则有点不屑一顾的意思，这也连累了江表十二虎臣——他们总是结对出现，在蜀汉五虎大将面前，连叫板的资格都没有。
蜀、魏、晋“三朝元老”陈寿写的《三国志》，是以魏晋为正统，贬低一下故主刘备，顺便抹黑一下处罚过父亲的诸葛亮，这都是很正常的事情，房玄龄编纂《晋书》的时候，也对陈寿提出了批评：陈寿写私史《三国志》，是要向书中某些名臣名将的后人收钱的。

文章图片
【【爱历史】三国四个可怕的双面人：一个可交朋友，遇见另外三个为啥要躲开？】为了避开陈寿夹带在《三国志》中的私货，咱们今天聊三国双面人的时候，一句《三国志》中的史料能不用就不用，这样一来，某些喜欢马超的人，就不能说他是被陈寿抹黑了。
在演义小说中，马超是一个相貌英俊的忠臣孝子，为了替被曹操杀害的父亲马腾和弟弟马休马铁报仇，他义无反顾地起兵抗曹，并在潼关之战中把曹操杀得割须弃袍。
马腾被杀被马超起兵的时间顺序，在《后汉书·卷九·献帝纪》中有明确记载：“建安十六年秋九月庚戌，曹操与韩遂、马超战于渭南，遂等大败，关西平。十七年夏五月癸未，诛卫尉马腾，夷三族。 ”
《资治通鉴卷六十六·汉纪五十八·孝献皇帝辛》也验证了《后汉书》的说法：“建安十六年三月，马超、韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十部皆反，其众十万，屯据潼关，秋七月，操自将击超等……建安十七年夏五月，癸未，诛卫尉马腾，夷三族。 ”

文章图片
马超起兵的时候，就已经做好了放弃父亲、兄弟乃至整个家族的打算，《魏略》中记载了马超令人齿冷的一句话：“马超等结反谋，举约（韩遂本名韩约）为都督。及约还，超谓约曰：‘前钟司隶（司隶校尉钟繇）任超使取将军，关东人不可复信也。今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。 ’”
如果韩遂不要自己的儿子而以马超为子，那么马超就会成为改姓而有继承权的养子，名字似乎也就应该叫“韩超”了。马超的心愿只达成了一半：曹操在建安十七年五月斩杀马腾三族的同时，顺便也把韩遂在京的子孙都杀光了（诛约子孙在京师者），马超成了韩遂的“独子” ，但可惜的是，韩遂变成鳏独之人的时候，马超已经跟他闹掰了。
史料中的逆子贰臣，小说中的忠臣孝子，马超的两张面孔，在不同观念的人群中产生了极大争议，直到现在，还有很多人把马超当做偶像，看见有人批评马超，就会气急败坏地跳出来辩白，他们辩白的依据，就是《三国演义》。

文章图片
物以类聚人以群分，兔死狐悲物伤其类。在少数人心目中，批评马超就是当着和尚骂贼秃，就是戳了他们的肺管子。
马超是双面人， “捉放曹”中的“义士陈宫”也是，在小说和戏曲中，陈宫捉了刺杀董卓未遂而出逃的曹操，感于大义而弃官出走，目睹了曹操误杀吕伯奢一家后又弃曹操而去。
我们翻看《三国志》之外的史料得知，曹操逃出洛阳，是初平元年（公元190年）之前的事儿，而陈宫在曹操手下，一直干到兴平元年（194年）才以将军的身份勾结吕布反叛曹操：“兴平元年，曹操东击陶谦，令其将武阳人陈宫屯东郡。宫因说邈（张邈）……邈从之，遂与弟超及宫等迎布为兖州牧，据濮阳，郡县皆应之。（事见《后汉书·卷七十五·刘焉袁术吕布列传》）”
陈宫投靠吕布之后，并没有当谋士而是当了大将，大将陈宫也并不忠于吕布，建安元年六月吕布部将郝萌反叛，有证据显示幕后主使者就是陈宫：“萌将曹性反萌，与对战，萌刺伤性，性斫萌一臂。顺（陷阵营统领高顺）斫萌首，床舆性，送诣布。布问性，言‘萌受袁术谋。 ’‘谋者悉谁？’性言‘陈宫同谋。 ’时宫在坐上，面赤，傍人悉觉之。布以宫大将，不问也。（事见建安七子之一王粲所著《汉末英雄记》）”