新民晚报|学会和新冠病毒一起“过日子” 张文宏谈疫情防控新常态策略学会和新冠病毒一起“过日子”

：原题为_新民晚报|学会和新冠病毒一起“过日子” 张文宏谈疫情防控新常态策略。
学会和新冠病毒一起“过日子”
【新民晚报|学会和新冠病毒一起“过日子” 张文宏谈疫情防控新常态策略】张文宏谈疫情防控新常态策略
2020年过半，新冠疫情依然在全球范围内蔓延。中国用两个多月的时间，率先走出新冠病毒疫情暴发的“至暗时刻” ，在国际上最早取得疫情防控的阶段性胜利。 “中国经验”不仅包括医务工作者的无私付出和全国人民的众志成城，还蕴藏着尊重科学规律、践行科学精神。昨天下午，首度走出上海、走入长三角的新民科学咖啡馆，特邀张文宏教授在昆山主讲《全球新冠疫情发展态势和中国抗疫新常态策略》，并透彻解析了中国疫情防控中的“科学之道” 。
“中国答卷”：早发现尽追踪随着中国逐步走出新冠疫情阴霾，防疫“答卷”中的经验和方法，成为全球医学科学界关注的焦点。近几个月，张文宏在不同场合与许多国外专家、民众等，就疫情展开几十场的交流和对话。美国防疫专家十分感兴趣的一个问题就是：“中国如此出色地控制住新冠疫情的蔓延，主要原因是什么？”张文宏坦言，中国防控政策快速有效的重要原因是，防控举措科学得当，抓住了流行病传播的科学规律，也就是应检尽检，发现病例、疑似病例及其密切接触者就果断隔离。
其实，就病毒核酸检测能力和实际检测数量来说，美国的检测能力很强大，覆盖人群一度超过中国。但令人困惑的是大量检测并未带来对疫情的有效控制。 “那是因为核酸检测后，没有及时隔离。 ”张文宏说，对疫情最好的控制方式是早发现、尽追踪， “一旦发现病例，所有密接者都要追踪到。所以，上海在这次疫情过程中，自始至终样本量很小，没有形成流行病学上一次特征显著的波峰。 ”
一旦样本量增多，出现暴发态势，密接者几何级增长，跟踪就无法做到了。面对疫情可能出现的大暴发，科学应对之道，就是大量检测、彻底隔离， “如果不隔离，检测也是没有用的。 ”1月23日，中国政府果断决定“武汉封城” ，其英明之处就在于此。它不仅尊重流行病发展过程中的科学规律，将“武汉隔离”；而且在武汉“封城”的那段时间里，针对不同患者及病程的不同阶段，采用不同的隔离方法。 “火神山”“雷神山”集中收治重症患者，其他医院集中医疗资源应收尽收确诊患者，方舱医院则集中隔离轻症患者。同时，还开辟了酒店，专门隔离密切接触者和来自重点地区的人群等。
“群体免疫”：病死多难承受
新冠疫情刚登陆欧洲时，英国曾提出“群体免疫” 。人群获得群体免疫的方式有两种：自然感染和接种疫苗。
在人群中，通过自然感染获得“群体免疫” ，通常需要感染率至少达到50%以上。新冠病毒的传播速度特别快， “群体免疫”的感染率可能需要60%以上，才能有效阻断传播。目前，即便在欧洲感染率最高的地区，感染人群也只占10% ，离“群体免疫”标准还十分遥远。然而，在“群体免疫”尚未实现时，高病死率和医疗资源挤兑，已让喊出“群体免疫”的国家无法承受。 “在所谓的‘群体免疫’中，第一个受伤的必是老年人，而欧洲很多国家恰恰是高度老龄化社会。 ”
据统计，新冠肺炎在英国和法国的病死率分别为14%和15%左右。若通过自然感染全面获得“群体免疫” ，那么这两个国家的病死患者将是一个十分可怕的数字。后来，英国用实际行动说明， “他们受不了，通过全民生一场大病来获得群体免疫，代价太大” 。
如今，欧洲疫情开始好转，不是因为“群体免疫” ，而正是因为放弃了“群体免疫”——欧洲国家主要采用延长“社交距离”并建议佩戴口罩。经过漫长的疫情封闭之后，欧盟决定于7月1日起向其外部的“14+1”国开放边界。