柠檬少年|从六代到十代酷睿，英特尔老是挤牙膏，难道是摩尔定律已经失效？从六代到十代酷睿

从六代到十代酷睿，英特尔老是被吐槽，摩尔定律已经失效？为何整体舆论都吐槽英特尔
说起摩尔定律，估计大多数了解电脑的人都耳熟能详。但是这几年时间来，英特尔在处理器上的进步程度远远不及AMD ，而且价格普遍比AMD偏高。因此，导致很多人对此不满，把“挤牙膏”的不满情绪发泄在厂商身上，加之近几年来自媒体风起云涌，导致整体舆论都偏向AMD ，吐槽英特尔。
什么“牙膏厂、挤挤更简洁、科技以换脚针为本、14nm+++++、功耗爆炸”等词汇如雨后春笋纷纷出现，说到底就是网友们表示不满，自己花冤枉钱买了性价比不高的产品。爱吐槽一直都是网友们的“优良传统” ，目的就是表示不满，给英特尔官方舆论压力，不得不对自己产品进行降价处理，网友们就能从中捞到好处。
摩尔定律真的已经失效了吗？
这种舆论在某种程度上是好的，能够促进厂商不断开发更优秀的新产品。但是某些时候也会起到负面影响，尤其是对于摩尔定律的许多讨论，认为摩尔定律不再重要了，并认为它纯粹是一个技术问题，晶圆片已经达到极限，遵循摩尔定律已让成本太过高昂，甚至断定摩尔定律已经完全失效。
摩尔定律并非失效【柠檬少年|从六代到十代酷睿，英特尔老是挤牙膏，难道是摩尔定律已经失效？】芯片制程与摩尔定律
至于是否失效，我们先来讲讲芯片的制程工艺，从最原始出发，来探清楚前世今生。制程，本来就是用于衡量晶体管栅极长度的，栅极（G）控制着电子从源极（S）到漏极（D）的流动。制程越小，电子在晶体管里穿行的距离更短，开关的速度（处理信息的速度），也就更快。
因此在同样的材料中可以制造更多的电子元件，连接线也越细，精细度就越高， CPU的功耗也就越小，处理器的性能也就更强。
以当前处理器的制程工艺乘以0.714即可得出下一代CPU的制程工艺，如10*0.714=7.14 ，即7.14nm 。实际上，晶体管的形状，差不多是个正方形，两个0.714相乘，结果是0.509796 ，差不多就是1/2 。这样，制程每更新一代，晶体管面积会缩小到原来一半，相当于晶体管密度增加一倍。因此，摩尔定律也是由此诞生的，芯片里的晶体管数量，大约每两年会翻一番。
摩尔定律是否会真的终结？
这确实给我们带来一个大大的问号：摩尔定律是否会真的终结？实际上，摩尔定律不会因为无用而结束，它的进步也不会因为经济效益不足而受阻。但物理层面上呢？如果继续管用并继续发展下去，摩尔定律是否意味着晶体管最终比原子还小？
按照英特尔官方的说法：摩尔定律是一个非常强大的经济学定律，按照特定节奏推动半导体制造能力的进步，我们就可以降低任何依赖于计算的商业模式的成本。想象一下，如果其它行业以摩尔定律的速度进行创新——性能每两年翻一番，那会发生什么？