欧洲|从欧美钓鱼的发展史，浅谈中外钓鱼文化的差异( 三 ) 海钓|龙山|美国

答案只有一个，就是为了养望；什么是养望呢，其实说白了，就是古代的领导或者读书人，为了向朝廷、向老百姓、领导们，做出的一种姿态，我淡薄名利、窝寄情山水，什么权利啊、金钱啊、美女啊，哪有钓鱼有意思，百姓一看，哎呦， xxx这么有学问，不去当官贪污腐败，整天就顾着钓鱼，雅士啊；朝廷一看，哎呦， xxx不为名、不为利，肯定是高人啊；领导们一看，哎呦， xxx这么有名望，再不请他当官，那不是妒忌贤能么？OK ，名望一有，甭管是没当过官想要当官的，当官了被捋下来的，基本上就算回不到官场，这名望也很厉害了；所以别看有什么孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪；什么斜风细雨不须归，什么闲来垂钓碧溪上，忽复乘舟梦日边，仔细考证一下就会发现，基本上写出这些诗句的人，境遇都不咋地，要么就是求官不可，要么就是被罢黜在家赋闲；那些春风得意马蹄疾的官场红人，有几个爱钓鱼的？
到了现代，中国的钓鱼文化缺失的是价值导向和约束到了现代，尤其是改革开放之后，国人的生活水平进步了，钓鱼就成为了很多普通大众的一种休闲方式，当然，能不能健身，这也没什么定论，但是因为门槛低、费用低，加上化绍新、从杰等前辈不遗余力的推广，钓鱼在一夜之间普及大江南北，但是随之而来的问题，也是很突出，集中的问题有几个：
1、素质低；钓鱼人的平均文化素质，按理说是很高的，但是所表现出来的文化修养，别说圈子外的，就连圈子内的人，也是摇头不已；哪里有钓鱼人，那钓点必然是烟头、包装袋、速食食品包装袋一大堆，虽说这两年也有反复提倡文明出钓，但是效果很是一般。
2、功利性强；要说钓鱼人中，真的指望钓上鱼来谋生的，那肯定是有，但是应该只占极少的一部分比例；但是不知道为什么大多数钓鱼人的功利性很强，渔获的数量，以及大鱼的重量，就成为了衡量钓鱼人水平高低得标准，为此，小药、药酒，添加剂，甭管有用没用，可劲的加，大有鱼不吃就毒死鱼的架势。
3、资源破坏性强；要说钓鱼的能将一片自然水域的鱼钓完，那基本上是天方夜谭，但是无序、不正当的手段钓鱼，则是现在钓鱼圈子的一大毒瘤；滥用小药、添加剂，当时出钓爽了，但是对水资源的破坏性是很大的，大量的化学香精投入水中，其后果是很难估量的，别看投下去的添加剂也就一小瓶，但是，但凡化学制剂，基本上降解周期，都是以百年为周期的，谁敢拍着胸口保证，一定没有任何坏处呢？想必小药、药酒厂家，没有一个敢。
那么除此之外，我们钓鱼人需要的是什么呢？仅仅是充沛的垂钓资源么？答案是否定的，对我们钓鱼人来说，真正缺失的是正确的钓鱼文化导向和约束；什么叫正确的钓鱼文化导向呢？其实直白点理解，就是到底我们钓鱼的目的是为了什么？为了休闲？为了竞技？为了荣誉？为了名利？
美国钓鱼协会，会在每年的3~4月全国统一回收钓鱼证，要求持证钓鱼人如实记录上一年度垂钓渔获，包括数量、最大个体的鱼种，以此来统计出，这一年的钓王是谁，为了保证数据的真实性，渔获的数量、最大个体的鱼种需要拍照证明，这也是为什么我们看到欧美人钓到大鱼，一定要拍照的原因之一；而在国内，你可以自认是大师，但是你敢说你是钓王，基本上会被人用口水喷死，因为专门的统计和认证，而明显我国国内的钓鱼协会，是无法承担这一责任的。
其次，就是约束性，钓鱼人想钓鱼，但是水资源是国家的，就算不是政府机构管理，也会有承包人管理，那么怎么收费、收费标准是什么？这就像日本的战国时期一样，几乎每个县的规定都不一样，这就导致了钓鱼人的这个层面的乱象，钓鱼人到处找合法的能钓鱼的地方，执法部门到处围堵钓鱼人，那么鉴于此，政府能不能像欧美政府一样，引入钓鱼办证制度；通过收费办证，指定可以垂钓的河段、水域，指定垂钓的鱼种，指定垂钓鱼的大小，要求持证人员必须体检合格，有一定的求生（游泳、急救）技能，而不是一刀切，仅仅以环保、安全为借口，完全否定钓鱼这项适合全民、不分老少的运动。