被行李箱绊倒去世家属索赔被驳回|被行李箱绊倒去世家属索赔62万被驳回对方无过错( 二 ) 被行李箱绊倒去世家属索赔被驳回

而王女士及儿子从进站检票口逆行返回，应在行进中尽更高的注意义务。
经查明，王女士转身行走五步后方碰到刘女士的行李箱，说明两人间留有一定的安全距离。
而王女士转身逆行而出，更应避让顺行的旅客并观察周边情况，因其缺乏注意义务，逆行碰到刘女士行李箱时未及时停下脚步而摔倒，其本人对损害结果的发生具有过错。
而刘女士作为正常顺行进入检票口的旅客，其行李箱并非超大超重，且全程未离开其控制，属于在身边合理范围内。
王女士若谨慎慢行，完全可以避免碰撞。
事发全程不足4秒，刘女士无法预见，亦无法在瞬间作出可能发生意外情况的判断，此时行走的安全注意义务应由王女士负责，不应将高度注意义务强加于正常行进的刘女士。
法院表示，王女士的死亡的确令人惋惜，但悲痛结果的发生，不能成为刘女士承担侵权责任的理由或前提。同时，陪同老年人进站的成年家属，应给予老年人审慎有效的看护和关注，及时发现并规避风险。
综合全案证据，丰台法院一审判决驳回王女士家属的全部诉讼请求。
目前本案仍在上诉期，一审判决未生效。

被行李箱绊倒去世家属索赔被驳回|被行李箱绊倒去世家属索赔62万被驳回 对方无过错( 二 )

被行李箱绊倒去世家属索赔被驳回|被行李箱绊倒去世家属索赔62万被驳回对方无过错( 二 )