书香茗|腰缠万贯的群臣不肯出钱，崇祯为什么不抄家？，崇祯下令捐款( 二 ) 崇祯自古就是一个争议颇多的人

文章图片
与之相比的就是正德皇帝，当时有人去告寿宁侯张鹤龄意图谋反，正德下令严查。张鹤龄担心严查会引起一系列的贪赃枉法事，所以花钱买平安，给皇帝送了一大笔银子。事后，皇帝有钱了，张鹤龄安全了，两人皆大欢喜。但是崇祯就和别人不一样，非要把人逼死才算完。逼死之后，崇祯还要把帮他做事的人处死。最后导致没有人愿意交钱，也没有人愿意替崇祯抄家。
而且崇祯募捐之前就已经提出过多次要求捐款的事了，当时官员都说没钱，如果现在掏出钱了，那算怎么一回事？如果是其他皇帝，那么可能就既往不咎，反而是表扬一下。但是崇祯这位就和别人不一样，他立马就问你：你之前不是没钱吗？现在钱从哪里来的？是贪赃枉法还是欺君？说，说不出来我弄死你，说出来我还弄死你。试问一下，如果你是大臣，你会怎么样？不说，肯定不死；一说，必死无疑。

文章图片
3：读书人不再坚持救国救民
皇帝有问题是一方面，另一方面就是读书人不再坚持救国救民。在明朝灭亡后，文武大臣就赶忙去迎接李自成、清朝了，没有人殉国，唯一殉国的就是陪伴崇祯帝的太监。这件事反应的是读书人的思想已经变了，已经从救国救民的思想改变成谋取私利。以前的读书人、儒生都是坚持“修身，齐家，治国，平天下” ，而之后的读书人、儒生都是坚持“当官，赚票子，买房子，捞银子” 。
我知道，明朝、清朝都有坚持为民的官员，比如海瑞、于成龙。但是大环境变了，以往读书人都是救民于水火之中，而清朝的读书人都是为了“三年清知府，十万雪花银” 。清官如凤毛麟角，贪官如黄河泥沙。就拿明朝灭亡这件事来说，群臣、皇亲国戚世食明禄，当为国为民。在国家危难之际，应把国家、百姓的利益放在前面，踊跃捐款。而他们呐？一个一个吃的肚大腰圆，自己吃饱了全然不顾国家、百姓。