央视新闻客户端|美两党“补席战”日渐白热，大法官继任人选已定( 二 ) 点击按钮取消订阅大法官继任人选已定

评论认为， 19世纪时，美国总统任命最高法院大法官的首要考虑因素，不是司法能力，而是对党派的忠诚，大法官被任命的主要原因是他们以前的效忠记录，大多数被提名人曾在联邦、州或地方行政部门任职过。
《华盛顿邮报》指出，在美国两极分化严重的当今，对于法庭日益变得政治化这一事实，民众最终可能会无奈地接受。但是他们或许会要求国会重新审视法院权力，并要求国会重新分配宪法赋予不同职能机构的权力。
《纽约时报》评论认为，20世纪中叶的美国政治规范如今已不再适用，三权分立系统已沦为了怪异的行政司法混合体，之，国会的力量已经被大幅度削弱
【央视新闻客户端|美两党“补席战”日渐白热，大法官继任人选已定】“显然， 20世纪中叶的美国政治规范如今已不再适用，我们的三权分立系统已逐渐沦为了一个怪异的行政司法混合体” ，《纽约时报》指出，在这三权中，国会力量已被大幅削弱，仅仅徘徊在系统周边进行预算和司法提名的批准， “这些问题反应的不是过剩的政治争斗，相反，恰恰说明了争斗的缺乏。 ”