12月中旬 ， 毛主席将曾希圣找到江苏无锡 ， 以商量的口气说:“有了以生产队为核算单位 ， 是否还要搞‘责任田’呢？生产恢复了 ， 是否把这个办法变回来？”曾希圣说:“群众刚尝到甜头 ， 是否让群众再搞一段时间看看？”毛主席没有再说什么 ， 事实上 ， 他的态度已经很明朗了！熟悉他的领导干部此时都知道该怎么做了 ， 但安徽的群众积极性很高 ， 正在兴头上 ， 曾希圣不忍心紧急刹车 ， 打击人民群众的积极性 ， 于是他就没有制止住“分田分地”的扩大化 。1962年初的“七千人大会”召开 ， 由于安徽省的“共产风”等问题比较严重 ， 曾希圣在会上受到了批判 ， 被撤职 。 会议认为 ， 曾希圣推行的“责任田”是犯了方向性错误 ， 带有修正主义色彩 。 要在1962年内大部分改过来 ， 其余的部分在63年再改过来 。 而少奇同志和小平同志却对此有不同看法 ， 他们认为农村形势严峻 ， 现在处于非常时期 ， 必须采取非常措施才能渡过难关 ， 因而对“大包干”持支持态度 。 小平同志说:“安徽省的同志说:‘不管黑猫白猫 ， 能逮住老鼠的就是好猫 。 ’这话有一定的道理 。 ‘责任田’是新鲜事物 ， 可以试试看 。 ”
而此时 ， 广大农村的包产到户、分田分地正如火如荼、或明或暗的燃烧着 。 但是 ， 包产到户到底能不能公开合法 ， 还必须经过一个关口——那就是毛主席在这个问题上的态度 。 但毛主席实际上是反对包产到户的 ， 他认为不能搞彻底的按劳分配 ， 否则就不能照顾弱势的贫苦农民 ， 那些失去劳动力的贫苦农民 ， 你搞按劳分配 ， 他们不能劳动 ， 怎么办？农村会出现贫富两极分化 。 毛主席一生都对农民尤其是贫苦农民怀有深深的感情 ， 对他们的处境十分同情 ， 他认为 ， 如果在共产党的领导下 ， 农民仍然穷的穷、富的富 ， 那就有悖于共产党领导农民干革命的初衷 ， 而包产到户就会产生这样的后果 。
其实 ， 这时候的毛主席 ， 已经对包产到户的态度十分明朗了 ， 他对邓子恢主张的包产到户非常反感 ， 对少奇同志、小平同志、陈云同志没有抵制甚至还赞成包产到户的态度也越发不满意起来 。 北戴河会议上 ， 毛主席描绘了一幅搞单干后的可怕后果:一年多就会阶级分化 ， 一方面是支部书记贪污、多占、讨小老婆、抽大烟、放高利贷 ， 另一方面 ， 广大贫困农民破产 。 邓子恢在会上被迫作了自我批评 ， 承认自己犯了方向性错误 。 毛主席还多次批评田家英和邓子恢 ， 说邓子恢是“资本主义农业专家” 。
八届十中全会后不久 ， 中央就撤销了农村工作部 ， 理由是农村工作部十年来没干过一件好事 。 随后 ， 全国各地相继作出了一系列纠正包产到户的决定 ， 从此 ， 包产到户长期成为一个禁区 ， 这种状况一直持续到十一届三中全会的召开 。
不管怎么说 ， 毛主席反对包产到户的初衷是好的！他担心包产到户、分田分地后农村会出现贫富不均、两极分化的问题 。 因为共产党领导人民闹革命的初衷就是让贫苦的老百姓都能吃上饭 ， 就是要消灭剥削阶级 。 当然 ， 事实上 ， 毛主席他老人家是多虑了 ， 包产到户最后证明是正确的 ， 是可行的 。 大包干后 ， 农民的积极性调动起来了 ， 农业生产突飞猛进 ， 粮食产量连年翻番 ， 人民群众的生活条件一步一个台阶的上升 ， 广大农村的人民群众迅速脱贫致富 。 当然 ， 这是80年代以后的事了 ， 以60年代的思想和眼光去看80年代以后的事 ， 要求伟人能看到20年以后的事 ， 这在当时也是不现实的 。