诸葛亮|诸葛亮为何用尽一生也没有成功？毛泽东：从隆中对开始就已经错了马谡|历史揭秘|名臣名将

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
诸葛亮为匡扶汉室，一生谨慎，事必躬亲，呕心沥血，生怕有差错，最终还是功败垂成，对于这样的结果，很多学者至今难以理解，都在探讨诸葛亮失败的原因，其中毛主席就分析过。
毛主席与诸葛亮虽同样是历史巨人，但二者相距1700多年，不仅时代不同，其性格特点也不同，同样身处乱世，力挽狂澜。诸葛亮太过谨慎，毛主席则善用奇谋，诸葛亮凡事都亲力亲为，毛主席则更注重方针策略以及大局观，诸葛亮最终失败，毛主席却成立了新中国。
毛主席用兵如神不亚于诸葛亮，他也曾评价过许多历史人物，其中不乏王侯将相，诸葛亮绝对算是毛主席点评较多的一个人物。
每当讨论诸葛亮时，毛主席总说：“其始误于隆中对” 。
毛主席之所以这样说，是有依据的，不妨让时间回到三国时期。
当初诸葛亮第一次见刘备，便在隆中草堂处向刘备献计策，大致是说向西、向南发展，得荆、益，之后再挥师北伐。
这样的策略后世学者确实都给出了高度评价，事实证明，刘备也非常认同。最后的结果是三分天下，三足鼎立却始终没有统一天下，就算年迈的诸葛亮倾尽全力北伐也没实现兴复汉室的宏愿。
因此，隆中对里面的策略也只实现了一部分，当后世人都在探讨诸葛亮为何没有成功，大家听的最多的应该就是诸葛亮喜正不喜奇，奇就是奇谋，他没有采纳魏延奇袭长安的奇谋。
却有一人和毛主席有相同的看法，此人就是苏洵，苏轼的父亲，他在《权书.项籍论》中写：

“诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。 ”

也就是说诸葛亮在西蜀自守都不太好，何况还要作为进取中原的基地，这样更加不方便。
毛主席似乎找到了自己，便在这段话下面批注：

“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力；其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。 ”

毛主席之所以这样评价，是因为隆中对曾提到等天下大变，就让一上将带领荆州士兵出兵宛、洛，再命一将军率益州士兵出秦川，荆州益州两路出击，二分兵力，在毛主席看来，两地相隔千里，很难彼此呼应，蜀汉原本在兵力上的优势一下便失去了。
后又三分兵力，指的是关羽坐镇荆州，刘备进攻东吴，诸葛亮北伐中原，看过这段历史的都知道，关羽大意失荆州，败走麦城，丢了性命。刘备进攻东吴，夷陵之战大败，这两次的失败对于蜀汉来说已经是元气大伤，诸葛亮北伐中原显得孤掌难鸣，事实证明，北伐之路确实难。
作为杰出的军事家，毛主席点评一出，醍醐灌顶，这也是毛主席一贯以来的用兵习惯，他认为只有集中优势兵力，将敌军各个歼灭。