自媒体|一手“拔草”，一手“恰饭”，测评博主的终局，大概率是翻车？( 二 ) 人物设定|zealer|评测

检测机构的章可不是那么容易盖的，但在测评博主这里，结论和判断轻易就能说出口，考虑到流量，往往还要加上一些情绪。
于是，各种“翻车”事故也就不可避免……
史上最著名的测评“翻车” ，恐怕要数“Zealer测评锤子T1手机”事件了。
在测评视频中， Zealer王自如列举了锤子手机诸多问题，发出不久，就有网友评论称Zealer“收钱办事”、“为了黑而测评” 。
在随后的约架中，当年最有影响力的测评自媒体Zealer ，更是被老罗怒斥接受了厂商投资，是“被包养的” ，测试手段明显存在不公平等，从独立性到专业性批驳得体无完肤，甚至上升到道德层面。
一次翻车，彻底瓦解了Zealer的公信力。
Zealer和王自如输在哪里？恐怕还是输在“专业”人设上面，本身做不到真正专业，但又主打“专业”口碑，后来Zealer的测评视频果然又有数次翻车。
话说回来，自媒体不是机构，所谓专业，都经不起放大镜细看，不少网友也心知肚明。
在流量为王的自媒体江湖，你并不需要那么专业，只要“看起来专业”就能吸粉，严谨程度全看博主懂不懂敬畏，有没有良心。
说到良心，这又是一个很难测评的东西。
03、非理性和翻车，习惯就好当然，实际情况是，充斥网络的大多数测评内容非常简单，属于消费体验类的测评，没有那么专业和技术元素，也并不需要复杂的检测过程。
比如月饼测评，博主找来几种月饼，从包装、味道、配料、品尝体验、味道、价格几个维度评头论足一番，就算是完成了。
你看，消费者需要的测评，未必就是完全客观公正的，毕竟多了一个“评”字，网友对博主的主观表述是否喜欢，也在一定程度上，决定着对内容的信任度。
这当然是不理性的，谁说消费一定是理性的呢？测评内容风靡各平台的同时，消费者有变得更理性吗？
或许能了解到一些产品知识，甚至变成了“成分党” ，但当你看到“还是你最良心” ， “你推荐的我都买” ， “无脑支持加油”这样的弹幕，你就知道问题的答案了。
其实就连翻车也没关系，道歉改正就好，互联网的记忆真的很差。
就像当年罗永浩骂Zealer不公正，现在自己也带货了，时不时也会翻个车。
或许在自媒体的浑水里，用不着那么认真，保持一份警醒就好。
测评博主喊“测评结果惊人，不要买这个” ，种草博主喊“买它，买它” ，不过是内容类型的差异而已。
【自媒体|一手“拔草”，一手“恰饭”，测评博主的终局，大概率是翻车？】内容类型和人设各不相同，但最后的带货，不管直播、代言还是自营电商，都是一样的，都是基于对人设的信任产生了消费行为。
从这个角度说，老爸评测的淘宝店，李子柒的淘宝店，或者某个正能量博主的淘宝店，又有多大不同呢？