蒋介石|毛主席比蒋介石高明：毛主席十胜，蒋介石十不胜( 二 ) 陈嘉庚|开国元勋

两相对照，陈嘉庚发现延安有以下特点：

第一，没有苛捐杂税，不像国民党统治区捐税多如牛毛。第二，领导人廉洁，他们的薪金和一般干部、士兵相差很小，一律称津贴。这同国民党达官贵人的丰厚薪俸，以及贪污舞弊、中饱私囊形成鲜明的对照。第三，没有乞丐，没有妓女，没有失业的人，人民生活过得去，不像国民党统治区民不聊生。第四是领导与群众平等相处，不像国民党统治区等级森严。第五是治安好。第六是男女关系严肃。第七是朴素成风。
此外还提倡开荒，鼓励人民生产，并且在陕甘宁边区实行县长民选，等等。

陈嘉庚最后得出结论：“中国的希望在延安！”“中国有希望了——中国有了‘真命天子’！”
毛主席艰苦朴素，关注民生，实行民主，是为义胜；蒋介石铺张浪费，漠视民生，纵容贪腐，是为义不胜。
剧照：陈嘉庚的预言
三、礼胜。 1935年5月22日，刘伯承率领红军先遣队通过大凉山彝族聚集区，以迅速抵达大渡河渡口安顺场。行前，毛主席向刘伯承交待民族政策，要求红军将士和平通过，不还一枪。刘伯承遵令而行，耐心向彝人宣讲红军的民族政策：红军是共产党领导的军队，是为受压迫的人打天下的。实行汉彝平等，同彝族是一家人，自己人不打自己人，要团结起来去打国民党军阀，以后红军回来，大家过好生活。刘伯承的诚意终于感化彝人，刘伯承和彝人首领小叶丹歃血为盟。红军顺利通过彝区。
反观蒋介石，由于国民党反动派长期对彝族人民实行残酷压迫，制造了很深的民族隔阂，蒋介石以为红军也过不了彝区。但红军却创造了奇迹。
毛主席能以平等友好的态度对待少数民族，是为礼胜；蒋介石心胸狭窄，心怀偏见，歧视少数民族，是为礼不胜。
油画：刘伯承和小叶丹结盟
四、智胜。农民占据中国九成以上的人口规模，中国的主要问题在农民，毛泽东和梁漱溟都找到中国问题的症结。但梁漱溟主张改良，发起乡村建设运动，在局部取得明显成效，抗战全面爆发后，改良被迫中止，这表明改良的道路其实行不通！毛主席则用武装斗争、土地革命、建立红色政权的办法，从根本上改变了中国农村的面貌，争取到中国最可靠的同盟军，并取得革命胜利。在重视农民方面，毛主席比陈独秀、张国焘高明；在建立农村根据地，主张农村包围城市方面，毛泽东明显比李立三、王明、博古高明。蒋介石则以上海、南京等大城市为命根子，农村被选择性忽视，最后的失败是必然的。
毛主席能找到中国问题的症结，并创造了一整套解决问题的方案，又能与时俱进，故智胜；蒋介石忽视农村，轻贱农民，背叛三民主义，故智不胜。
剧照：毛主席主张土地革命
五、仁胜。毛主席仁惠爱民，慈悲为怀。刘志丹牺牲后，他的盲干娘由毛泽东照顾，苏联派医生为毛泽东诊病，毛泽东安排洋大夫治好了干娘的眼疾，后来又安排干娘做厨务。
延安侯家沟两个村的妇女不能生娃，毛主席叮嘱中央医院派人去化验水，解决了饮用水的问题，生育的问题迎刃而解。
村民伍兰花骂主席，主席亲自了解情况，得知伍兰花生活困难，交不出公粮，毛主席将自己的口粮送给伍兰花，还送去一只羊。以后又实行精兵简政，发起大生产运动，从根本上减轻了老百姓的负担。
早在井冈时期，毛主席就提出优待俘虏的政策。
1934年，红军长征前紧急扩红，蒋介石听说十分恼怒，制定了血腥的屠杀红军家属的政策，要求“茅草过火，石头过刀” ，骇人听闻！
毛主席爱民如子，视民如伤，是为仁胜；蒋介石视民如寇，强奸民意，是为仁不胜。