上观新闻|最后都进了谁的腰包？，你为游戏支付的那些钱( 二 ) “今时的我们如1984年的苹果一样

其实不然。在国内，腾讯拥有绝大多数的流量，即使是抽成70% ，游戏的开发商或者发行商获利也比很多其他抽成10%的平台要多。之所以说Steam30%的抽成不合理，主要原因是即使在理想状态下，大多数盈利的游戏公司的收入和平台的收入也是相当的，甚至平台的收入比游戏公司还要高。而诸如Steam这样的线上游戏平台，既不需要负担高昂的实体店面和物流相关的成本，也不承担帮助游戏公司宣传游戏的义务，这才引起近年来很多游戏厂商对30%抽成的不满。
对于独立游戏工作室来说，这样高额的抽成会让整个团队处于一个两难境地。如果把游戏交给大公司发行，大公司又和Steam合作，这样一来等于被抽了两次。而如果独立游戏团队想要自己登录Steam ，则会遇到更大阻力，一方面Steam不会给这些工作室提供前期经费，一个独立开发团队没有运营公司的帮助是很难独立完成游戏的；另一方面，游戏的宣发和营销十分重要，多数独立工作室自身没有能力做后续的工作。另外，对于低成本的独立游戏来说，在Steam这样的高流量平台上发布，代表着有更多的机会，相比高额抽成还是利大于弊。
奇幻视频游戏网站（IGN）曾经从几十个信息来源整理出了各大网络销售平台的销售数据，出人意料的是绝大多数来源所提供的数据完全一致，即30%的平台抽成。不仅仅是Steam和苹果，微软、索尼、谷歌、任天堂等线上销售平台以及亚马逊、沃尔玛等线下销售平台，抽成都为30% 。可见30%的抽成是行业的普遍做法，是游戏商业圈的一种大环境。
谁来抽、怎么抽在大多数游戏开发商眼里， Epic扮演着一个革命的先行者，是明确提出30%抽成不合理的“带头大哥” 。但在玩家眼里则不然，对Epic的负面评论广泛流传于玩家之间， Epic在很多玩家眼里就是一个投机者，打着所谓降低平台抽成的名号，做着占领市场的勾当。
这种现象很好理解，因为平台抽成的高低并不会过多影响游戏的价格，玩家无法感受到直观的利益，而Epic作为后来者，玩家群体远远少于前辈Steam ，在平台的功能和用户体验方面都不及Steam ，大部分Steam用户对Epic嗤之以鼻就不奇怪了。
但依然有理由相信Epic改变平台抽成的决心。 12%的抽成无疑会吸引越来越多的游戏登录Epic平台，而Epic通过大量免费游戏和福利扩展自身的玩家群体，低抽成给游戏开发商带来的实质性利益会慢慢显现，更多困境中的优秀工作室可以在Epic平台大显身手。
在新的游戏市场体制下，一种满载改革和创新的抽成模式也许会腾空而出， Epic已然成为举起革命大旗的人，但是能不能成为最终的胜利者，还需拭目以待。
【上观新闻|最后都进了谁的腰包？，你为游戏支付的那些钱】（李萌系中国传媒大学动画与数字艺术学院硕士研究生导师；何宇诚系中国传媒大学动画与数字艺术学院研究生）
栏目主编：张武本文作者：环球李萌何宇诚文字编辑：董思韵题图来源：ICphoto图片编辑：苏唯