样板戏|对于钱浩梁、于会泳、童祥苓等样板戏主创人员应该分清功过钱浩梁|童祥苓

文章图片

文章图片

样板戏是十年文革的产物，虽产生于文革，但是不能将它判定为是错误的，也不能否认它艺术价值和在群众心目中的地位。
有人说了，十年时间舞台上只有这些样板戏当然受欢迎了，因为没有别的可以看了。但是应该分清这不是样板戏造成的，也不是样板戏主演和创作人员造成的。因为他们没有这个能力。
再说就是样板戏回归舞台的问题，有人赞成有人反对，既然文革中将传统戏全面禁止“一刀切”是错误的，那么如今将样板戏永远的雪藏也是错误的。
样板戏和传统戏并不冲突，观众喜欢看哪个就看哪个，这才是“百花齐放” 。有人说样板戏重回舞台是那个时代的死灰复燃，这就更是无稽之谈了。
最后就是样板戏主演，像钱浩梁、于会泳确实在文革期间有过错误，这个无论到什么时候都不能抹掉。可是钱浩梁受到了惩罚在监狱中度过了很多年，于会泳也受到了惩罚自尽离世。
可是既然过错不能够磨灭，那么他们的功绩也不应该磨灭，样板戏的成功他们确实有功劳，钱浩梁的李玉和是经典，于会泳设计的音乐也是一绝。
童祥苓是最经典的“杨子荣”这是毋庸置疑的，可是上海京剧院在《简介》中对其只字未提。童老先生也是发文责问，他不是为了虚名，而是为了尊严。
样板戏的主要演员、主要创作人员可能有一些过错，但是不能将功绩也否定掉。
【样板戏|对于钱浩梁、于会泳、童祥苓等样板戏主创人员应该分清功过】