创可贴|【羊晚快评】怎能给形式主义贴“创可贴”?


文/毛建国
这几天“西安地铁创可贴”事件在网络热传 。 起因是 , 西安地铁官方微博近日发布一条消息 , 宣称工作人员热情帮助一位脚受伤的乘客 , “女乘客对工作人员的细心帮助表示感谢” 。
可是 , 随即遭到当事女乘客的质疑 , 第一 , 自己的确受了伤 , 但却是主动向工作人员寻求帮助 , 而非工作人员自主发现;第二 , 在接受帮助的时间上 , 并非“立即” , 而是“十几分钟”;第三 , 工作人员没有对自己进行伤口处理 , 而是“反反复复地给”创可贴 , 直到照片拍稳妥为止 。 (9月20日中国经营报)
创可贴|【羊晚快评】怎能给形式主义贴“创可贴”?
本文插图
其实 , 无论是女乘客寻找帮助 , 还是工作人员主动关心 , 都不影响这是一件好人好事 。 不能奢求每位地铁工作人员都有火眼金睛 , 能够及时发现乘客状况有异常 , 而且都能无缝地伸出援助之手 。 真正值得关心的是 , 这件事为什么会出现大型翻车现象?
有人说 , 地铁做好事天经地义 , 没有必要进行宣传 , 当有“桃李不言 , 下自成蹊”的境界 。 还应该相信金子的光芒藏不住 , 好事做多了 , 一定会广而告之 , 为社会所知情 , 这样的宣传 , 效果最好 。
这样的观点 , 值得商榷 。 且不说在一个信息爆炸时代 , 并不是所有的信息都会自动浮出水面 , 正如我们所知的 , 大量的好人好事其实淹没在信息海洋中 , 作为一个公共部门 , 重视宣传 , 又有何妨?
前几年 , 社会曾经广泛讨论过“高调公益” 。 经过一番讨论 , 已经形成共识 , 那就是允许公益有不同的存在形式 , 而且也不能否认高调公益的积极性 。 道德想象影响道德选择 , 决定社会道德风貌 。 而道德想象 , 很大程度上由所见所闻构成 。
从传播规律上讲 , 坏消息更具有传播力 , 如果好人好事只能被动等待发现和报道 , 那就有可能造成舆论生态的失衡 , 影响人们对社会生态的判断 。 对于地铁这样的公共部门来说 , 可以也应该对自身形象 , 尤其是正能量故事进行适当宣传 。
问题关键在于 , 不能把做好事与宣传对应起来 , 走向为了宣传而做好事 , 而且宣传不能失真 , 宣传要让人舒适 。 “地铁创可贴”的问题 , 正在于这两点 。
按照女乘客所描述的 , “反反复复贴” , 直到照片拍稳妥为止 , 这会给人带来什么样的联想?宣传与事实也有一点出入 , 又有什么必要这么做?退一步讲 , 即便照片不那么“完美” , 文案不那么“无瑕” , 又有什么要紧 , 依然掩盖不了故事的正能量色彩 。 可这么一“加工” , 让人添堵 , 引起了人们的反感 。
公共部门必须认识到 , 做好服务是本分 , 只要好事成习惯 , 做到百姓的心坎里 , 一定会得到社会认可 , 给自身形象加分 。 增强媒介思维 , 积极宣传自己 , 既有利于提升自身形象 , 也有利于改善全社会的道德想象 , 无可厚非 , 值得提倡 。 可是宣传必须实事求是 , 不能生造 , 也不能粉饰 , 走向形式主义 。 社会需要正能量 , 社会最怕虚假的正能量 。 一次虚假的宣传 , 不论是整体真实还是局部失真 , 都会带来巨大的杀伤力 。
展现自身形象 , 未尝不可;大搞形式主义 , 则万万不能 。 针对网友质疑 , 西安地铁最新回应称 , 向当事乘客及广大网友诚恳致歉 , 并深刻反思 , 以此为鉴 , 在全线网车站开展作风服务大提升活动 , 杜绝类似问题发生 。
这个态度是对的 。 正所谓过犹不及 , 弄巧成拙 , 怎能给形式主义贴“创可贴”?形式主义创可贴只能自欺 , 不能欺人 , 值得警惕 , 必须揭下 。
来源|羊城晚报?羊城派
责编|魏礼园
审签|张德钢
实习生|周嘉颖
【创可贴|【羊晚快评】怎能给形式主义贴“创可贴”?】