“女商人在宾馆被看守23天”，别让监视居住异化为非法拘禁( 二 ) ▲资料图。近日

虽说法律还有规定，对于“涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪”的，可以指定居所监视居住，但是彭江华只是涉嫌职务侵占犯罪，并不在上述三种犯罪之内，就算在住处执行也不会妨碍侦查，指定居所监视居住也没有道理。

况且，指定居所监视居住，还须“经上一级人民检察院或者公安机关批准” ，当地公安机关有没有履行请示上级的手续，恐怕还是一个未知数。

公民的人身自由是最宝贵的财富，不允许任何机关、任何个人，以任何借口、任何名义违法剥夺。监视居住的立法目的，并不是惩罚犯罪嫌疑人、被告人，而是为了弥补刑事拘留、逮捕等强制措施的不足，保护特殊群体权益、确保诉讼正常进行。

顶着指定居所监视居住的名义，行刑事拘留、逮捕之实，无异于非法拘禁侵犯公民人身自由权益。近年来，因指定居所监视居住滥用，导致刑讯逼供、非法取证、疲劳审讯等问题，值得引起警惕。

目前，当地已确认“采取强制措施不当” ，作为受害者，可以依据《国家赔偿法》，要求就被剥夺的人身自由，获得相应的赔偿救济。

不仅如此，对强制措施决定和执行机关的违法之处，也包括涉经济纠纷案件的处理，有关职能部门还须做好“下篇文章” ，依法调查追责，让板子落到责任人身上，将刺破的制度漏洞补上，切实维护公民合法权益，保护好企业家精神。

□柳宇霆（法律学者）

编辑：陈静校对：赵琳