彩儿妈妈说育儿|提供资源劳动力，农村人听后不淡定了，最新研究：想要致富多生娃目前全球的人口已经逼近80亿大关。随着

目前全球的人口已经逼近80亿大关。随着人口的不断增多，全世界科学家们都在呼吁减少人口增长，忧虑过度膨胀的人口最终会导致世界性的环境和能源危机。
这个问题放在单独国家上，也有类似‘人口陷阱’这样的经济学说，指明过度膨胀的人口会直接导致整个社会经济的下滑，一旦有限的资源和膨胀的人口达到一个比例，那么整个国家都会向贫穷、动乱和战争滑去。

文章图片
为了证明这种说法的真实性，很多经济学家以现在世界上已有的发达国家作为例证，在这些国家里。其生育率很人口总数从比例上来讲比第三世界低很多。例如：
例如，欧洲的总生育率只有2.05 ，相当于每个适龄妇女只生育两个孩子。而与之相比，贫困国家孟加拉的总生育率高达6.12 ，是发达国家的3倍。与之相对，其贫困水平是欧洲的51倍还多。
虽然这种说法大行其道，但也有科学家提出了与之相反的论调。比如美国学者针对印度、马来西亚等国内自愿参加计划生育的家庭进行的长期跟踪调查显示。
由于整个国家内部的生产力水平有限，因此即便生育率下降，独生子也无法获得更好的教育和工作机会。相反，那些不控制生育的家庭反而能够通过多数孩子进行体力劳动，从而积攒初始成本。

文章图片
可以说，从世界、国家和个体家庭的层面上来看，生不生孩子、生多少孩子能够带来的利弊是有所冲突的，而这种冲突在生产力低下的地区表现得更为明显。那么，作为已经开放了二胎政策的国人来说，究竟要不要多生孩子呢？我们应该如何考虑这个问题？
一、孩子越多，分配到的资源越少
无论是从世界、国家还是个体家庭来看，资源都是有限的。这些资源不仅只有自然资源，也包括社会资源和财富资源。就以培养孩子读书来说，同样的钱可以培养一个孩子绰绰有余地进行各项课外兴趣班，两个孩子分的话却会显得捉襟见肘了。
在大都市里，这种‘孩子越多、获得资源越差’的情况更为明显。因此，如果单纯只考虑孩子能够获得资源的多少，那么少生娃是应有之举。

文章图片
二、孩子越多，家庭的抗风险能力越大
【彩儿妈妈说育儿|提供资源劳动力，农村人听后不淡定了，最新研究：想要致富多生娃】虽然少生娃可以让孩子获得更好的资源支持，但是从家庭的家度来看。父母将所有的精力、时间、金钱和爱全部投注到单独一个孩子身上实际上是冒着很大风险的。近些年来，失独父母的报道屡见不鲜，这些在老年丧失孩子的家庭除了心理上的痛苦之外，也承受着巨大的经济和安全压力。
如果单纯从这个角度考虑，孩子越多，则风险的分散能力越强，从小家庭的情况看能够抵御更多的意外打击。另外，孩子的数量大，也意味着家庭内部有更多的劳动力资源，这样一来整个家庭能够积攒的实力就会增强。

文章图片
三、孩子多了好还是少了好，最终要看技术的发展
生孩子多了好还是少了好，这必须要看所处的社会大环境是怎样的。对于发达国家来说，政治、经济稳定，医疗、教育水平发达，此时少生孩子可以帮助维持资源的集中，让那个孩子在成年后变得更有竞争力。
而对于那些生活在政权不稳定、教育和医疗水平低下的家庭而言，只有多生孩子才能保证家庭的抗风险能力，同时通过以整个家族为单位的努力来积攒能够跨越阶级的原始资源。